發動戰爭比用化武更不人道
發動戰爭比用化武更不人道
美英法三國發射了過百枚巡航導彈襲擊敘利亞，說是為了對巴沙爾政權使用化學武器傷害無辜婦孺的懲罰。他們指巴沙爾的行為禽獸不如，對如此不人道的行為世界絕對不能容忍。
這番說話，冠冕堂皇，但出自敘利亞內戰策動者的口裡實在荒誕。如果他們真
是這麼重視人道，就不應只為了推行西方的政治體制，而不理中東的實際時空條件，就輕率策動敘利亞的反對派，以打內戰的方式去推翻巴沙爾政權。他們可知道；這次內戰已導致數十萬人傷亡，數百萬人痛失家園，被迫投奔怒海，要去別國做難民！期間發生的人道災難真是罄竹難書。與之相比，東古塔化武事件真是小巫見大巫。無論從受傷害的人數上來說，還是從蒙受苦難的深度來說，都沒法相比。然而，文明世界卻沒有對這些戰爭的策動者有任何懲罰！
西方是否敘利亞內戰的幕後策劃者，我沒有掌握具體的資料，但從西方傳媒一面倒的報道方式，以及西方亦有派軍事人員具體協助叛軍的情況來看，西方的取態是清晰不過的。沒有西方的鼓勵與支持，敘利亞內戰應早已平息。
其實，敘利亞並非中東唯一的軍事獨裁政權；以中東的歷史背景與文明程度，只能孕育軍事強人與封建王侯；美國佔領了阿富汗與伊拉克之後，一樣沒法把他們的那套移植過去，可見當地的舊有勢力是多麼頑固。美國若不靠軍事實力一樣沒法管得住阿富汗與伊拉克，那美國又憑甚麼指控巴沙爾搞軍事獨裁呢？
相對沙特阿拉伯的封建王朝，敘利亞其實已比較開明。敘利亞行世俗式管治，原教旨主義味道不濃。婦女可以接受教育及出社會工作，出外亦無需蓋面紗。但西方卻選擇去敘利亞策反，對沙特阿拉伯卻輕輕放過。真不知道他們的考慮準則是怎樣的。
巴沙爾是否有用化學武器我不知道，我只知道西方說有，巴沙爾卻否認；巴沙爾願接受國際調查，但西方卻不等調查有結果，就急不及待發導彈射擊了。這種未判先罰的做法，其實並不符合西方一直鼓吹的法治精神。
當然，我明白，打仗是非常時期，打起仗來就不可能再講和平時期才用的法治了。戰爭本身就以不惜殺人的方式，把自己的意志強加在對方身上。戰爭必然是不人道的。所以一打仗人民就遭殃，不管用冷武、熱武、化武、核武，都可以引致死亡，都是有違人道的。不見得用飛彈把人炸到身首異處血肉模糊會比用化武人道很多。雖然今次事先張揚的懲罰，並沒有造成太多的傷亡，但以不人道的方法去伸張人道本身就不值得支持。
美國是第二次世界大戰後參與戰爭最多的國家，先後有韓戰、越戰、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、敘利亞戰爭等，曾引發多次人道大災難。然而，美國卻經常把人道掛在嘴邊，美國不但自己參戰，還經常賣武器供別國打仗，好像只要不是賣化武與核武就已算符合人道原則了。我沒法接受這樣的道理，只是在香港，敢批評美國的聲音並不多，有專欄作家就因為批評了美國幾句，連欄都給人撤了。
施永青 am730C觀點 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk