經濟客飯 - 曾國平 2019年2月22日
經濟客飯：MPF問責 打工仔埋單 - 曾國平
話說有積金局高層提出MPF「問責制」，若屬實，衍生出來的行政成本，最後都係打工仔埋單！ 資料圖片 適中字型 較大字型
香港各大傳媒，應規定旗下專家每年提交報告，評核專欄投資推介的表現，無論建議燈唔燈，都要交代原因，直接向讀者問責。明明大市升跟你買都可以跌，讀者有權知道專欄的明燈程度，專家有責任交代。專家表現不濟，除了要向讀者道歉，亦要接受懲罰（例如裸跑）。
「財演專家問責制」雖有點天馬行空，但跟金融版的娛樂綜藝本質一致，未嘗唔係一個呃like呃點擊率的玩法。
傳媒咁做可能得，強積金咁做法就好難講了。話說有積金局高層提出「問責制」，規定受託人每年向局方提交報告，無論升跌賺蝕都要交代。至於何謂「問責」，局方未有解釋。取消受託人資格？高調公開報告結果令受託人聲譽受損？還是只要講幾句「深表遺憾」之類的高官經典回應？
講過無數次，強積金的原罪在於運作成本高，在於一個「強」字，既來自對受托人的各種行政要求，也源於確保供款者守規則的監察成本。強積金不是財演更不是倫敦金美女，燈神策略胡亂投資不是強積金表現差的主因，有形無實得句「sorry囉」的「問責制」實在難問出更好表現。最弊的，是受託人從此又多一樣行政工作。定期寫其麼檢討報告的成本，最後都係由打工仔埋單！
曾國平
美國維珍尼亞理工大學經濟系副教授
http://fb.com/economics3.0/
本欄逢周五刊出
經濟客飯 - 曾國平 舊文
來源 source: http://hk.finance.appledaily.com