虛實之間 - 方興 2019年5月2日
馬上成為壹會員
會員註冊/登入
虛實之間：兩大漏洞幾時堵塞 - 方興
香港兩大監管機構上周公佈有大陸銀行迂迴放貸，David Webb踢爆中國民生銀行乃涉事機構。資料圖片 適中字型 較大字型
特首林鄭不理反對者眾，率一眾高官總動員力銷逃犯條例修訂，聲稱要堵塞法例漏洞，其面不紅耳不赤的「赤」誠確令人動容，若然把這股能量用於堵塞其他政策或法律漏洞，相信其民望不止於此。
上周金管局與證監會聯合公佈，指有大陸銀行透過香港分行進行一連串「引起嚴重關注的複雜交易」，包括佯裝向子公司提供投資私募基金的貸款，實情是向上市公司老闆提供高槓桿孖展，隱藏交易風險，又透過旗下的持牌財務公司，向其他上市公司提供孖展，有借款人抵押的股份佔上市公司股權高達七成。股壇長毛David Webb即晚踢爆，公佈提及的是民生銀行（1988）及旗下的民銀資本財務。
大陸財經媒體即指，從事這種複雜交易的機構肯定不止一家，甚至將其與近期的「假北上資金」現象聯繫起來，指大陸炒家在港借較平價的孖展，再扮成外來資金回歸炒A股，故此早幾個月的北上資金大增，不全然是外資流入。
這事關乎香港銀行體系的穩健性，不過暫時香港兩大監管機構的所謂行動，竟然只是「鼓勵」有這些做法的機構進行檢討及採取必要措施，以及與內地監管機構協調分享情報，然後……唔知仲有無然後。
港航亂局須正視
另一單令人側目的，則是香港航空的股東大戰，不但出現總部搶文件的插曲，而且在法庭上更爆出入股近兩年的港航神秘大股東Frontier Investment Partner（FIP），原來涉及的25億代價尚未付款，而FIP一名已辭職的董事又可以將公司的港航持股悉數出售。
查實港航持有航空服務牌照，條款規定任何股東的重要股權變動、影響投票權的協議安排均要知會港府，但局方是否知悉FIP的股東真正身份？股份轉讓是否具法律效力？與海航又有否關係？其委任的董事是否「適當人選」？
過去數月港航有齊問題公司的特徵：管理層大暴走，公司財務情況轉壞，股東爭拗白熱化，但亂局之中，我只知運房局發了個聲明，指已去信責成港航，不能因股東問題影響航空安全和運作。
銀行迂迴借高風險孖展、航空公司財政及股東身份亂作一團，都不是單單企業本身的問題，都會衍生出金融及航空安全的問題，尤其是大陸炒家借港錢炒A股的問題若嚴重，會令香港銀行受到A股風險的牽連，期望監管機構不要一句「溫馨提示」就收工，堵塞漏洞也不要厚此薄彼。
方興
本欄逢周四刊出
虛實之間 - 方興 舊文
來源 source: http://hk.finance.appledaily.com