【周顯專欄】國王與私有產權
【周顯專欄】國王與私有產權
資料圖
食色中環|周顯
著名細價股炒
在古時，私有產權和政治權利/權力是分不開的，因此，政府有權把罪犯殺掉後，也把他抄家，家產沒入政府的口袋。國王分封貴族，是把土地和封爵一起封級後者，把這兩者分開，是後世的發明，因此，在古時，貴族
只能把土地租給投資者，可能是非常長期的租約，但卻不可以把土地賣給對方，皆因土地和爵位是分不開的。
把政治權力/權利和私有產權分開，是很近期的事。那麼，甚麼是「私有產權」呢？
英國法學家Sir Edward Coke(1552–1634)編寫的法學論文集《The Institutes of the Lawes of England 》講出了基本原則：「一個人的家是他的城堡，也是他最安全的避難所。」(For a man"s house is his castle, et domus sua cuique est tutissimum refugium [and each man"s home is his safest refuge].)
美國人受到這本書的影響很大，《美國憲法》也有其影子，次席大法官John Rutledge (1739–1800) 說它是「現法律的基石」(almost the foundations of our law)。
1763年，政治家William Pitt the Elder, 1st Earl of Chatham也說過類似的話：「即使是最窮的人也可他的寒舍裏也對抗國王的權威。風可以吹進房子，雨可以打進房子，房子在風雨中飄搖，但是英國國王不能踏進。」(The poorest man may in his cottage bid defiance to all the forces of the crown. It may be frail - its roof may shake - the wind may blow through it - the storm may enter - the rain may enter - but the King of England cannot enter.)(按：不要混淆了他的兒子，英國首相William Pitt the Younger)
這就是那句有名的名言：「an Englishman"s home is his castle.」(女性主義者多半認為應加入「English woman」。
1999年，29歲的Brendon Fearon和16歲的Fred Barras闖進了55歲的Anthony Edward Martin在Norfolk的家，後者開槍殺掉了Fred Barras，因而坐了3年牢。如果這事在更堅信私有產權的美國發生，相信多數會判無罪。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
責編：Emma
食色中環 - 周顯 舊文
來源 source: http://www.orangenews.hk