康宏小股東權益誰保障？
港交所決定將康宏環球除牌。 (資料圖片)
不久前，「康宏環球」(1019)的股東以集團長時間停牌及無法提供業績報告為理由，要求公司召開股東大會，委任包括馬時亨和石禮謙在內的6名人士，進入董事局，但迄今為止，股東會仍未召開。
我不認識馬時亨，石禮謙則吃過幾次飯，
都是地產商的飯局，皆因他是地產界的立法會議員，也是多間上市公司的董事。不過，對於「康宏環球」卻有認識，皆因其「戰鬥」中的雙方，均有多位相熟朋友，也會偶然講起此事。
這故事牽涉到城中的多位富豪、風雲人物、活躍人士……現在連政客也在其中了。主要的原因是，其主要股東曹貴子被調查、提控，第二大股東台灣幫因而控制了整間公司，但深圳幫在公開市場以市價買入了大量股份，要求召開股東會，改選董事，台灣幫卻以深圳幫和曹貴子有連繫，拒絕其投票權。
這故事的關鍵處在於：所有的事都是在訴訟中，懸而未決，曹貴子的官司在打，不知有沒有罪，台灣幫和深圳幫的官司在打，既未證實他們和曹貴子的關係，也沒定奪其股份究竟有沒有投票權……
在這官司在打的過渡期中，原董事局主席行使主席權力，禁止了深圳幫的權益，而究竟主席有沒有這權力，又是另一單官司了。
另一個關鍵位，則是一個客觀事實：3年來，現董事局並沒有交出業績報告，因此，「港交所」(388)把一直在停牌的它，正式除牌，現正在上訴中。
「港交所」把公司除牌，被除牌的公司，差不多是十居其十，已沒有主要業務，除牌的影響不大，只是「殼價」的問題。但這一次，「康宏環球」和其他的公司大有不同，皆因它在3年前，還有48億元的資產在手，其中包括了8億元現金，「港交所」貿然將它除牌，等於是放棄了對這48億元資產的監管，不啻是出賣了小股東的權益。
其實，強迫一間公司交出業績報告，不可能做不到：帳目可能有的解釋不了，現金縱然消失了，也可以照實攤說出來，「港交所」甚至可以指派會計師接收公司的帳目，我實在想不出任何理由，「港交所」居然會無法解決此事。現在這做法，只是斬腳趾避沙蟲除牌了事，是否負責任的做法呢？
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。逢周一、三至五刊出
政經密碼 - 周顯 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk