美國總統選舉
今年美國總統選舉新聞令人眼花繚亂，顛覆了普通人以為一人一票選出的認知。雖然勝負早已分明，負方仍然繼續負隅頑抗提出訴訟，告上聯邦最高法院。此舉得到狂熱擁躉支持不足為奇，意想不到，也有法律界翹楚支持。有鑑於此，上網嘗試了解有關人士行事的法律依據、程序和規範。
不講不知，美國
總統並非選舉日當天選出，因為整個選舉過程漫長，共有三部曲。選舉日的勝方還須經過兩重選舉程序，方能完成整個確認當選身份。首先，根據美國憲法，各州議會按照已組成的選舉人團隊，須於12月初投票選出候任總統與候任副總統。投票結果亦須於翌年1月初，由現任副總統主持的國會聯席會議正式確認。
選舉人團隊的成員是誰？原來選舉日的選票內含眾多須要定奪選項，包括由個別候選人所屬政黨推薦的選舉人團隊。但只能支持或不支持整個團隊，並未預設揀選個別選舉人選項。不言而喻同陣線候選人與選舉人團隊榮辱與共，所以選舉人通常投票給同路候選人。歷史記載有極少數沒有這樣做的選舉人，就是失信選舉人。
在雙方激烈對峙氛圍下，三部曲之間的時序罅隙，提供時空進行法律訴訟。廣為報道大規模選舉投票受操弄的指控，多數語焉不詳。網上資料顯示防範於未然是法律界主要關注點。因為受到新冠狀疫情影響，郵遞投票廣泛被接受，但沒有統一方式處理點算郵遞選票的最後期限，驗證郵遞選票真偽，以及缺乏具體要求證明投票人身份等等，惹來賄選、缺乏透明度及欺詐行為的疑惑。最大敗筆就是各州各自為政，缺乏統一處事程序及監察。
這些法律權威並不拘泥當下，因為這次選舉結果勝負分明，沒有明顯法律爭議性。他們著眼未來，憂慮今次作出各種舉措變成日後選舉新常態，會被援引作為先例，在緊湊的選舉結果情況之下，造成不公義及產生令人不能信服的結果，所以有迫切性採取行動提供統一清晰的有關法規。當然代表負方律師及其團隊，並非著眼將來，而是為自保而作出垂死孤注一擲。
周三刊登
孫公解碼 - 孫明揚 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk