《談國論企－黎偉成》須由聯合國主導調平阿富汗問題
《談國論企－黎偉成》須由聯合國主導調平阿富汗問題
《談國論企》塔利班即使基本完全收復阿富汗國土，惟現時尚餘反塔利班武裝勢力「民族抵
抗陣線ＮＲＦ」在潘傑希爾山谷頑抗，而日本與美國卻急不及待地擬分別通過舉行七國集團Ｇ７
或２０國集團Ｇ２
０會議討論，肯定是不合法則和不合理的提議。中國和俄羅斯應要求聯合國主
導討論、調平，使阿富汗能夠在美國以至若幹西方國家撤軍後有公平、公正、公開的立國、重建
，和與世界各國或地區建立平等互利的政經關係，是為處理、解決阿富汗問題的最重大原則和精
神，千萬不要讓若幹國家再有機可乘盡佔便宜。
＊要維護阿富汗及周邊國家應有政經利益＊
要十分、十分嚴正的指出，聯合國是一個由主權國家組成的政府間國際組織，於１９４５年
至今７６年來一直致力於促進各國在國際法、國際安全、經濟發展、社會進步、人權、公民自由
、政治自由、民主及實現持久世界和平等方面的合作，為各國提供對話平台，正來行之有效，而
塔利班擊退軍事佔領阿富汗凡２０年的以美國為主的其他國家軍隊，所面對過去遺留下來、現時
存在的問題，相當複雜，更重要的是阿富汗國家重建及對外政經關係，故這非要由聯合國主導和
領導處理、協調和解決不可。
此決決不可由聯合國以外的其他國際組織就其小眾的利益善自討議，如（Ｉ）日本建議由
Ｇ７開會談，Ｇ７只是７個現時或曾經是大工業國，就由大國決定阿富汗的前途？甚至日本提出
可以再加中國、俄羅斯，也只是９個國家，而中、俄更與７國在美帝常言的在「意識形態有重大
差異」，是「列強」要借中、俄在阿富汗問題從中漁利？
更麻煩的一是（ＩＩ）布林肯居然單方表示要與德國外長馬斯主持２０國集團部長級會議，
談的也是阿富汗局勢，確實是引人發笑之舉，此因美帝一直自命為Ｇ７大佬，應該很高興Ｇ７開
會討論，卻另起爐灶搞一個Ｇ２０部長級會議，如斯「反常」，就因美軍獨自撤，而不顧支持出
兵的「盟友」生死存亡，肯定得罪Ｇ７不少「盟友」，是之為轉搞甚麼Ｇ２０之因！告訴你，布
林肯，美帝在阿富汗問題上不斷「降格」！
Ｇ７與Ｇ２０，都是小數國家的小眾利益集團，面對阿富汗新政權如斯複雜的問題，還會由
小眾利益國家組織作主導發聲嗎？
只有聯合國，才正正是聯合全世界主權國家，討議阿富汗問題的領導機構，因（一）阿富汗
擊退了美國凡兩個年代之普的軍事侵略，更在美軍撤後仍然面對內戰威脅。塔利班要重建阿富汗
所面對的重大問題是：美國撤軍，更要撤駐阿富汗大使館和在當地的美國僑民，惡意凶凶，全撤
，又怎會有任何的「善意」？其他支持美國即使有限度的出兵的「盟友」，當然是美侵阿富汗的
幫兇，有「善意」嗎？
尤其是（二）美國已「來勢洶洶」地「暗示」要「制裁」阿富汗。出兵侵略和破壞了阿富汗
凡２０年，輸出的「民主」，原來使前政府貪腐嚴重；對反勝的塔利班，還是仇恨自心而發，更
瘋的露出面上，狼子之心盡現。
＊中俄須挺聯合國反對小眾國家胡作非為＊
（三）阿富汗不僅僅是阿富汗，周邊的國家有繁多，在處理和解決阿富汗問題上，就必須複
雜化和多元化，是之為塔里班成立新政府的典禮，邀請土耳其、中國、俄羅斯、伊朗、巴基斯坦
等國家代表出席，沒有美帝！美國在撤後，還是如預期的執迷不悟，要由聯合國發聲矣。中、俄
得力挺聯合國，由聯合國力挺國際應有秩序。
更是重要的，是（四）聯合國要就阿富汗問題上，要：（Ａ）平內戰、穩社會、提經濟、保
民生等，而更要的是讓阿富汗得到國際公平對待，更大問題是（Ｂ）要「溯源」。美國近期在新
冠肺炎ＣＯＶＩＤ－１９惡疫問題上千方百計的「溯源」作例，強有力地對過去２０年和更長時
間的阿富汗問題，進行「溯源」。建議中國不點名的作論。《資深財經評論員 黎偉成》
（ｗａｉｓｈｉｎｇｌａｉ２１０＠ｙａｈｏｏ﹒ｃｏｍ﹒ｈｋ）
＊《經濟通》所刊的署名及╱或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立
場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
現凡訂閱etnet YouTube Channel，即賞「第四季港股何去何從？」網上講座！
► 立即行動
談國論企 - 黎偉成 舊文
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.etnet.com.hk