網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2022年2月16日 星期三

政經密碼 - 周顯 2022年2月16日

政經密碼 - 周顯 2022年2月16日


病毒變種可變弱 也可變強
病毒變種可變弱 也可變強


新冠肺炎已變種。(資料圖片)
新冠肺炎病毒的變種問題,是如何對抗疫情的關鍵資訊,這也不很複雜,甚至可以算是常識,我不明白,為甚麼很多人仍然搞不清楚。

早在疫苗還未發明之時,我已經公開講過很多次,我十分懷疑新冠病毒的變種,會和流感差不多

。對於流感病毒的變種,已染過了流感的人並沒有免疫力,因此,我們為了預防流感,很多時一年要打兩至三支不同的疫苗,以抵抗不同的變種。

在當時,我只是直覺地認為有這可能性,而這直覺也用不著太多的智力,很容易便可以預測得到。很不幸,這直覺成為了現實:疫苗果然防止不了變種。

疫苗的作用其實和患病差不多,如果打了疫苗,可以防重症,那麼,患過病的人,也可以防重症。這又牽涉到另外一個思考:那麼,曾經患過流感的人,當再患上時,會否也可以防止重症呢?

畢竟,我們常常患上流感。從統計數據上得知,小孩子對新冠病毒的抵抗力很強,不易被這病毒殺死,假如流感也不易殺死小孩子,順這推理,我們從小已有了流感抗體,所以流感不易殺死我們。

推理到這裡,現在輪到了講群體免疫。
現時對群體免疫的定義,是模糊不清的:假設要「與病毒共存」,搞群體免疫,那應不應該繼續防疫?應不應戴口罩、應不應打疫苗、應不應做任何防疫措施?

客觀的事實是,單靠打疫苗,無法防止疫情蔓延。這又回復到先前的說法:打了疫苗,和患過病一樣,雖然也會被感染,可是發生重症的機會率很低,死亡率也低,可以忍受。

另外還有一種理論,就是說只要任由病毒蔓延,它的基因變種將會與人類共存,像流感一樣,死亡率會愈來愈低,只是「弱流感」而已。

我在上一篇文章寫過,暫時的情況仍然是,新冠肺炎是比流感殺傷力更大的「強流感」,而非「弱流感」。有一點是支持「與病毒共存」的人忽略了的,就是要用大規模感染來把新冠肺炎病毒的死亡率,這可能要花很多年、死很多人,而且也說不準,病毒不一定變弱,像Delta般變強,也是同樣可能,而流感的新變種,如禽流感、豬流感,死亡率也很高。

政經密碼 - 周顯 舊文
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.am730.com.hk