黃偉康 論盡股壇 包二奶
在上周五的《都市日報》第20頁，一篇名為「財經演員包二奶」的文章中，提到「有一位經常出鏡?華資證券行財經演員，年齡約四字頭，我們就姑且稱佢為『財演A』……」(細節各位
自己上網重溫)，不過正因為「A」字，所以有傳媒朋友就猜測主角是不是我。 謝謝部分傳媒的關心，亦謝謝部分朋友代為澄清，的確「包二奶」對我而言，實在是一件遙不可及的事情，因為當「大婆」都未有，何來「二奶」？各位有沒有見過有公司未完成上市招股程序，就在港交所(388)網頁上披露要供股或配股集資？故此，如果大家真的這麼希望主角是我，麻煩大家幫我先找一個「大婆」，之後我會花7年的時間，認真考慮是否「包二奶」，因為屆時我會達到「四字頭」，符合文章的另一條件。
花了兩段文章，大談一些花邊新聞，相信又有讀者希望我自重一點，就算我沒有在現實中「包二奶」，但卻明顯在文章中，不斷「包二奶」，明明寫財經專欄，又寫政治、又寫電影，何止「二奶」，「三奶」、「四奶」都有。的確，齊人之福十分難享，而且要達至順得哥情，又不失嫂意，更難。
不過，我真的想問一句，何謂好的財經文章？每日告訴大家今日應該投資甚麼產品？一定賺自然沒有問題，但我相信股神畢菲特都不可以做到這一點；每天告訴大家風險問題，其實文章中已有不少隱喻，好像提醒大家中國存在不少內憂外患，結果內地A股並沒有如市場眾多分析般有好表現，反而持續尋底，問題是大家有沒有用心去看我文章中的一字一句。
金融市場鬥耐性
難道我要告訴大家，本人十分擔心美國的煽動性行為，會令亞太地區可能出現小規模戰爭，從而影響投資者對區內的信心，為金融及經濟市場帶來負面影響，各位才明白我想說甚麼？不過我更怕當大家明白之後，情緒會變得更負面，又或者引起不必要的恐慌，這對整個市場根本沒有好處。
事實上，現在全球金融市場，正面對一場耐性的比賽，要知道雷曼兄弟倒閉，並非小問題，之後再要加上歐洲債務危機的問題，同時全球資產價格對比07年的高峰時期，普遍仍然低超過40%，所以各銀行必須為過去的槓桿行為，或過度借貸而作出善後的行動，亦即是去槓桿化的行動仍然持續，所以任何一個央行的「放水」行為，都不可能即時為金融市場，帶來巨大的流動性，令金融市場即時起死回生，最多只可以令問題不再惡化下去。
既然如此，大家覺得我的文章應該如何撰寫？每日要大家顧忌？還是每日提醒大家小心這，小心那？還是輕鬆一點，令大家更容易吸收？所以敬請各位繼續容許我在文章中「包二奶」。
黃偉康
(逢周一至周五見報)
筆者為靈獅控股主席兼行政總裁
wong.waihong@yahoo.com
weibo.com/wongwaihong
論盡股壇 - 黃偉康 舊文