投資博客 - 石鏡泉 2013年1月29日
23800阻力大
港股近日升勢明顯「立糯」,屬牽牛上樹格。一個解釋是未熱身,另個解釋是已透支,兩者南轅北轍,哪個才對?
?
去年六月,美股已急步升,但港股仍在低位徘徊,謂港股未熱身,是不錯,因那時港股仍在萬八、萬九區,今時恒指已在23,500區,再謂未熱身,就講不過去,要考慮港股已有些透支。
?
美股蘋果和微軟,有甚麼共同處?從炒友立場講,如只謂兩者都是IT股,就證明你IT知識高,炒股知識低。
?
IT股有同一升跌周期?
?
炒股友會謂,兩者股價經過約200日熱身後會急升,升到約500日見頂,跟著有250日的回落,拿這個時間表去於1997年12月起15元?微軟,2000年初50元沽微軟,再於2010年9月300元起?蘋果,於2012年11月700元沽蘋果(附圖)單炒這兩鋪,已可退休無憂,可惜筆者認識遲,故未能炒到這兩鋪,但以後再有機會就不希望走寶。
?
?
為甚麼這兩隻IT股有著同一升跌周期?筆者認為是炒家所致,炒家起先見寶當是草,慢熱;見寶嶄露頭角便急急拔草尋寶,值500喊600,愈喊愈興奮,一直到執到草卻當是寶,1,000喊5,000時,自然會有泡沫,透支的一天,自然要回落。
?
附圖並不是謂微軟於2000年12月後便玩完,而是他在2000年12月後便難再帶領美股升。
?
蘋果佔S&P 500約3%,如這隻大笨象在之後的200個交易天都真是要向下的話,則S&P 500哪些股票可擔此上升動力重任?這是值得投資者考慮、考慮的。
?
微軟與蘋果發跡期有先後,但股價升跌周期相若,並不全因他們二者都是IT股,有些炒股佬認為他們是依波浪理論走而矣,信不信是閣下事。
?
富泰證券的謝榮輝兄來文提出恒指23,700,23,800阻力大,文謂:
?
?
日線圖上,恒指在1月23日創下23,711的新高後回軟,然後掉頭下試10天平均線支持位23,505-10。但是,恒指收報23,580,仍力守在10天平均線之上。故此,最快要等待恒指低收於23,500點之下,方可確認頂背馳發揮利淡作用,繼而觸發較明顯的調整。
?
縱然尚未確認頂背馳,但從以下的情況看來,短線接近見頂的機會已增加:
?
第一,上期分析提到,20月保歷加通道上限線的阻力位在23,800左右。在不少累積升幅的情況之下,恒指首次抵達上限線的時候,將極有可能遇到阻力而掉頭回落;
?
?
第二,周線圖上,恒指上周先創新高後回軟,最後以「十字星」的初步轉向形態收市;
?
第三,由1月10日至今,恒指雖然屢創新高,但成交量卻背道而馳,顯示上升動力減弱;
?
第四,恒指在23,711見頂,價位及時間上皆恰到好處。價位方面,恒指以往多個重要轉捩點都是數字的平方:154的平方是23,716,與實際的頂部只相差5點而已;時間方面,1月23日與去年11月2日頂部22,150相差55個交易日,表示平均55日循環高位可能準時出現。
?
即使恒指尚未於1月23日的23,711準時形成平均55日循環高位,相信也相差不遠,原因是,恒指有機會在未來一星期形成一個「神奇數字周期」轉捩點。這個「轉勢周」與22,150頂部及19,077、18,056兩個底部分別相隔8、21及34星期。在未來一星期內,假如恒指再創下近期新高,然後回復低收,則有機會見頂回落。
?
一旦恒指先確切跌穿10天平均線,確認見頂,則之後的調整浪最快會維持至二月五日左右見底,亦即平均67日循環低位形成的日子。不過,另一個平均76日的循環低位周期似乎更有效地捕捉恒指以往的明顯底部,其見底時間大約在二月下旬。無獨有偶,中移動(0941)的平均59日循環低位理論上二月中出現。有見及此,恒指的跌浪或調整浪一旦展開,相信要維持至農曆年假之後才會見底。
?
波浪形態分析,恒指由21,098上升至今,保守估計是(3)浪5過程,若為1至3浪長度的0.764倍,目標23,725,與上周新高23,711只相差14點而已。
假設已在此見頂,之後便是(4)浪調整過程,若回吐(3)浪升幅的0.236、0.333或0.382倍,支持位22,531、22,046或21,801。根據波浪理論內的「次一級第四浪」指引,(4)浪的終點往往出現在次一級第4浪的範圍內形成,亦即恒指的21,098至22,150之間。因此,(4)浪應該不會在0.236倍回吐位22,531見底,而是最低限度在0.333倍回吐位22,046見底。
?
結論:在頂背馳及周期已到頂或近見頂的情況之下,恒指短線的下跌空間將多於上升。一旦確切跌穿23,500點低收,將會是調整浪正式展開的訊號,預料會維持至農曆年假期前後才會見底。
?
為免阻人發達,再聲明,以上僅供參考。
*編者按:本文只供參考之用,並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦,讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定,如因相關建議招致損失,概與《經濟通通訊社》、《晴報》、編者及作者無涉。
?
轉載自晴報
投資博客 - 石鏡泉 舊文