黃偉康 論盡股壇 誰勝？誰負？
還記不記得在數月前，我曾提出一個疑問，就是到底特首選舉後，真正的勝利者是梁振英？還是唐英年？或者當時大家仍然不太明白問題的精髓，可是今日再問同一個問題，各位的答案又會如何？
贏與輸
、得與失，很多時並非一時三刻便可以看到真正的結果，當唐英年失落於特首寶座，可是之後卻可以周遊列國，與太太把臂同遊南極冰川之地，閒時更可以品嘗他的珍藏紅酒，笑看風雲，相較而言，梁振英雖然貴為香港特區之首，可是不少事情都得不到民心，風波一浪接一浪，中央是否相信他仍然有待觀察，闖過立法會不信任動議這一關後，之後還有彈劾議案，相信今日就算唐英年願意與梁振英把酒言歡，梁振英亦無暇應酬。 有一段時間，有一點怕出席舊同學的聚會，原因是不太喜歡舊同學之間的談論焦點，放在自己身上，並非因為害怕談自己的近況，事實上我是一個無所不談，沒有秘密的人，尤其是識了10多20年的舊同學，更沒有任何掩飾的必要，只是在他們眼中看到的成功，在我的角度看其實都只是一份工作，如果可以重新選擇，我會否重複走過的路？內心其實有不少問號。而且，對比我大部分同學已經成家立室，甚至小孩已入讀小學，這一方面我絕對是失敗，故此何謂成功？何為失敗？很多時根本不是由社會地位、金錢的多與少去衡量，活得是否精采，是否懂得珍惜幸福帶來的快樂，這些買不到的東西，或者才是真正成功的根源。
當看到這個世界，愈來愈喜歡「快餐文化」，任何事情都講求即興，沒有耐性去等待完美的結局，各人對「Junk food」(垃圾食物)毫無怨言，但求「飽肚」不理後果，到底還有多少人明白，只戴著倒後鏡、顯微鏡看世界，而忽略要看透人生，最重要是戴的，其實是望遠鏡，最後我們可能會得到「三餐溫飽」，但這樣的人生卻可能是絕對的失敗。
為何這樣感慨？看一看美國聯儲局，在推出了一系列回購資產行動，希望短時間去挽救經濟，更在去年第四季更推出所謂「QE3.5」，但意想不到的是一眾公開委員會委員，在去年12月的會議上，才開始為一系列的「QE」措施可能帶來的後遺症而擔心，作為全球經濟及金融市場的精英，不是作每一個決定都會思前想後嗎？還是因為民眾及政治壓力，所以才動用一些沒有想過後果的方法，即「QE」去拯救經濟？到了現在發現「QE」產生的後遺症，可能一發不可收拾，故此才開始後悔及擔憂？
事實為「經濟衰退」乃是經濟循環必經階段，同時由於可以令資產價格變得合理化，經濟體系可以透過汰弱留強的方式更健康發展，所以「經濟衰退」其實不可怕，最可怕的是政客們沒有勇氣去面對「經濟衰退」帶來的調節，所以才會不擇手段，希望將「經濟衰退」扭曲，但過去10年帶給各位的教訓是經濟就算即時起死回生，但之後要為今日只執著於眼前勝負，而需要結的帳，可能會遠超想像。2001年聯儲局將利率推至1厘時，各位不是以為美國經濟問題已經完全解決嗎？可是愈來愈多證據顯示，次按風暴最後引發的金融海嘯，成因就是聯儲局2001年的決定。朝夕勝負，後患無窮。
PS：坐在上環半山一咖啡室寫這篇文章，耳筒傳來的是《七百年後》：「天天進化熱潮已記不起，用霓虹去建設歡喜，雖則你我被每粒星唾棄，我們貧乏卻去到金禧」，聽完，笑了！
黃偉康 (逢周一至周五見報)
筆者為獨立股評人
wong.waihong@yahoo.com
weibo.com/wongwaihong
論盡股壇 - 黃偉康 舊文