蘇教授論經濟 - 蘇偉文 2014年5月29日
向外購電的穩定性
最近政府就能源組合進行公眾諮詢，由於政府只提出了兩個方案給市民討論，所以坊間也慣以港式茶餐廳的A餐和B餐來稱之。A餐和B餐最大的分別，是A餐建議向國內的南方電網購電，而B餐則是大幅增加本地天然氣發電，而兩個方案的理據，都是藉減低燃煤發電所產生的汙染氣體，以達至2020年的減排目標。
單從諮詢的角度看，只得兩個方案的選擇是很難讓人接受，因為人們不會理解為何只得兩個選擇，例如坊間就有意見表示，為甚麼增加核電不是一個討論範圍，而最近的討論重心，則傾向質疑向南方電網購電的安排，除了是當中的技術枝節，和對向南網購電的動機外，一個較多人談論的就是南方電網的可靠程度。有機構以去年南方電網停電了百多分鐘，來和香港只停電了兩分多鐘比較，表示南方電網供電可靠度較香港低，意下之意是香港不應向供電程度低的南方電網購電。
也從數據上看，因為南方電網向多個省市供電，其服務的客戶無論在數目上和位置分散上都會很廣，因此在定義上南方電網出現停電的時數，必定比彈丸之地的香港為高，這是一個現實的局限。但正如南網供電的範圍是如此廣闊，除非停電都集中在某一個區域，否則以百多分鐘的停電時數，再從其服務範圍內以面積攤分，每個地區的停電時數便會少很多。而且假如香港真的向南方電網購電，購電的總數也只佔不到南方電網發電量的三個百分點，以這不到三個百分點的電力需求，來和整個南方電網的停電時數相比，也容易以總體的數據來作不恰當的類比。在這裡，筆者想強調的是，若果我們要比較供電可靠程度的話，我們不能單看停電時數，其他不同之處也應考慮，否則有誤解情況的可能。
其實對南方電網購電建議最大的質疑，應該是放在購電的細節，例如合約條款會否保障供電的穩定性、電價未來的水平是多少、發電組合的環保考慮、電力市場自主、電力市場會否因而開放等等，現在的質疑集中在南方電網供電的穩定性，表面上是南方電網的供電穩定性好像比下去，可是這個質疑只是停留在一種感性訴求，以及和片面的數據比較，在數據分析上仍是充滿破綻。
蘇教授論經濟 - 蘇偉文 舊文