網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2014年10月24日 星期五

點石成金 - 石鏡泉 2014年10月24日

點石成金 - 石鏡泉 2014年10月24日

年輕人的不滿


有謂今次佔中、霸街之所以青年人多聲大,是因為青年一代少了上流機會,他們看不到將來的幸福生活。

前日四位示威青年的心聲中有如下紀錄:
他們說示威的主要原因,在民生方面,港人由出生到死都面對各種困難,出生無床位,讀書無學位,居住無公屋,租金樓價貴,日常購物時,服務港人的商店愈來愈少,政府是地鐵的大股東,地鐵賺大錢也不能制止它年年加價,長期大塞車卻沒法平衡東西隧道的交通流量,市民想收看多一個電視台,政府不批准又沒有合理解釋,年紀老了要看醫生,公共醫療服務又要長久輪候,連死後骨灰都無處安放等。

同樣有位國內生,曾在香港修讀碩士,現在北京工作,他亦觀察到如下:

由於工作的緣故,在北京的日子,我常常去訪談一些年輕的白領媽媽,她們大多畢業於名校,在大型的國企或外企工作。和她們熟絡之後,閒聊之間,她們也常常流露出各式各樣的抱怨。比如薪水不高,且上升緩慢,而物價飛漲,樓價更是高得離譜,生活的壓力太大。國內的食品問題多多,如何購買放心的寶寶食物和奶粉,都讓她們頭疼。而且北京空氣非常汙濁,水質也差,對寶寶成長大為不利。國內的教育體系僵化,應試填鴨的教育手法,難以將寶寶培養成才。抱怨之後,媽媽們大談如何較嚮往國外的生活,期望自己寶寶以後可以去國外發展和居住。

上街未必可解決問題

在中國內地,無論是從政的年輕「精英人士」,還是中產的年輕媽媽,或是基層的菜檔小販,他們都有各自的抱怨,其抱怨的主題,都離不開為人做事的艱辛,以及社會的不公不義。而他們發洩抱怨的方法各異,有的在朋友聚會的餐桌上發洩,有的在平日工作空檔的閒聊中發洩,有的在不經意的閒聊中自然流露。相比內地的年輕人,香港的年輕人很幸運,因為他們擁有集會遊行自由,可以將心中的各種抱怨,通過走向街頭的方法來宣洩。當一個個青春踴躍的年輕人,帶上儲備已久的抱怨,不約而同的走向街頭,風雨無阻,就?聚成了在中環群情洶湧,聲勢浩大的集會場面。我從一位參與集會的香港朋友電話中得知,他們集會行為大致保持平和有序,絕無暴力攻擊他人的意圖,很多集會者都主動清理遺留的水瓶和飯盒。由此可見,他們都是一群可愛可敬的人。

中港兩批青年,你認為哪一地的青年的思想最恐怖?我認為是內地的。話之佢讀完碩士,我認為他的腦是不通如「石屎」,阿媽呀!有不滿是不可以用上街來宣洩的,更何況上街就可以有屋、有醫療、有好工?

筆者讀大學時都算參與過,搞過示威,上過街,其中大型的包括:中文成為法定語文運動、文憑教師薪酬、保釣、反貪汙捉葛?等,但沒有一個示威是因一己之私要宣洩而搞或參與的,原因?示威,是個神聖、莊嚴的手段,是絕對的公器,不可私用。若然私用,是否失戀的人,都可以有權出來示威去宣洩?係就死火,因為香港有哪日沒有掟煲事件?

今時的年輕人對未來覺無助,但請問有哪一代的年輕人感到有助過?除了你老竇大把之外。筆者讀完大學出來,做學位教師,起薪點是一千五百大元,你可以去半島飲1.1元的咖啡,亦可以吃毫半子兩個的雞尾包,筆者兩樣都做,再加上要還學生貸款,兼自己掏資做教材,買書與學生看,每月所剩無幾,當時筆者沒想過要買樓,因為自認買唔起,甘於住漏水天台屋,是石棉瓦頂的,嘩!點得呀!石棉瓦可致肺癌?,點唔得?,窮嘛!是否要上街宣洩?筆者宣洩的方法很簡單,早上七時回學校,做到晚上七時,教書都要朝七晚七?冇法啦!冇助教嘛!晚上七時後都要宣洩?!點呢?做下問題學生的家訪,或者去半島飲1.1元杯咖啡,幾隻人口水幾小時囉,當時從冇諗過要上街宣洩下。因為這些個人事,不是保釣等大事,男人老狗,要喊?去廁所啦!

我相信我老竇年輕時,他也有無助過之感,我阿爺年輕時,他也有無助過之感,今時環球青年一代也有無助過,這是很必然的,因為你剛出社會或未出社會做事,人工是起薪的低點,坐在巴士,望住隔鄰架Benz,就怨何時才有車仔、屋仔、老婆仔,要有三仔,不是靠上街,是要靠你跑街。

走福利社會的路 錢從大眾來
沒有教書後,去做推銷員,八月天時,拖著個大皮?去推銷毛氈、毛冷、手袋,那時冇地鐵,只能坐巴士。人家一天跑四個點,兩天八個點,我一天跑八個點,另天在公司做單,一年下來,年尾花紅四萬,那時一層碧瑤灣才45萬。但仍買不起,一直到畢業後廿年,才能買下間96萬的二手碧瑤灣。這層樓,我從沒住過,一直放租,仍住在漏水天台石棉瓦頂屋。我沒怨,有行街,但冇上街。

我們沒怨政府給我們的幫助不足,能讀完大學,已心滿意足,已較不少人好好多,所以就算讀大二時,那邊剛去示威,另邊便幫阿媽擺街(也算霸街)賣糖水,過年賣自家製油角、煎堆,都是很必然事,無怨,不是我們不想怨,而是,還有甚麼好怨?有太多人較我們更處劣勢,我們再要多些福利,就是拿走了他們的福利,除非我們大家都要納多些稅,我們絕不相信政棍所言,政府福利不足,福利市要找數的,支持福利的錢,不是從天上掉下來,也不是由政棍津貼來,都是自納稅人來,我們只相信守望相助,故雖然我未儲夠首期去買樓前,我仍拿一定的錢來捐,不是偉大,是相信窮人要幫窮人,到自己死?才捐,有些窮人未必等得到。絕大部分窮人要的是個搵食機會,但上街,霸街能給他們這機會嗎?

學聯周永康質問港大畢業的高官,可知甚麼是「明德」,我也以港大畢業生的身份,問周永康,你可知甚麼是「格物」?「格物」是要將事分輕重,知其是非,明其道理。知是非,知輕重,才可明其德,是非,輕重不分,尚可明德?是明「失」而矣!

周永康在與政府會上亦謂有位小巴司機告訴他,不怕阻少少路,也支持學生,霸街,是否以此就引伸成全港所有小巴司機都贊成霸街呢?如果真是這樣,周永康的統計學常識認真差:以一當萬。

怎去格物,你只輸入一位小巴司機的data,而忽視小巴商會(應代表不止一位小巴司機)入稟反對你們霸街時,當你們仍是選擇性地抬舉「一司機」對你們的鼓掌,而刻意貶低「小巴商會」對你們的責難時,就明顯未能「格物」,之後何以「明德」。

事實上不止周永康未能「格物」,佔中三子和一眾霸街搞手,何獨不然。締結個和諧社會,並要先讓大家能安居樂業。而不是光要造反,呀!尚要講多句,有議員兼大學講師,話政府不回應訴求,會推人去暴亂,如我將其文字稍改:「某某女士,如你不回應我訴求,會推我向你動粗!」如果這種邏輯也成立,這世界怎有強姦呀!暴亂與強姦,你自己不主動去做,得咩!如得?,你就示範如何被推去強姦與我們看!

「格物」有誤,必然明「失」。最慘是全港要陪你失。
點石成金 - 石鏡泉 舊文