點石成金 - 石鏡泉 2015年3月16日
不看耶倫看費沙
人的識見會隨著成長,而有所變化。這兩星期來,我對美儲局何時加息的識見,有了成長,亦因此有了變化。
我以前認為美儲局要到2016年才加息,但今時則認為會在2015年內加,是6月加還是9月加,不重要,而是為甚麼要加,這便可知,息會加多少,會幾快加。
使我這兩星期內「成長」了的,是兩個人,⑴曾任職金管局和財政司署的梁鳳儀,⑵今時美儲局副主席士丹利‧費沙Stanley Fischer。
《經濟日報》出版社現幫梁鳳儀出版《失序的資本》一書,筆者正在校閱中。梁鳳儀以港府財金官員身份,在2008年的環球金融海嘯期中,常與環球央行要員見面/開會,梁鳳儀將當時歐美央行要員的一些觀念、想法、處事原則、方法錄於書中,筆者便從而得悉一般人沒可能得悉之事——哦!原來歐美央行是咁做嘢嘅。以之來看美儲局聲明、會議紀錄、記者會答問,你可以看出字裏行間之外的「玄」音。假如你不想再被一眾央行點到頭暈,你不可以不看此書,不過要等出版後。
在看了梁鳳儀的書稿後,對美儲局官員的言論,特別另眼相看。當美儲局副主席Stanley Fischer講,「今年應加息」,是美儲局官員中,首次這般斬釘截鐵的表態,筆者彈起之餘就找多些Fischer的料來看,聽其言,觀其行,就可以較好地估測這位超班的美儲局第二把手,會想甚麼,會做甚麼。
為甚麼要看美儲局第二把手,費沙,而不是一把手,耶倫?這就要從為甚麼要找費沙作第二把手說起。
當上任美儲局主席伯南克宣布會辭任時,市場其實已討論會否由費沙接任,但後來基於美國的政治角力,才委任了耶倫。為甚麼市場會Tip費沙?因為他夠超班。
費沙超班老資格
學術上,他是伯南克、歐央行總裁馬里奧‧德拉吉等人的論文導師。實務上,他曾任IMF理事,處理過1998年間的亞洲金融危機,於2005年至2012年出任過以色列央行行長,任內最大功績是使以色列安然度過2008年的環球金融危機。以色列於2008年是首個減息的國家,亦是第一個走出這個金融危機,回見經濟增長的國家。他亦曾在花旗銀行任職三年,與環球商界及紐約儲備局頻打交道。簡言之,費沙是文又得,武又得。
起碼他處理金融危機的實戰經驗較耶倫多,在當前這個前所未見的金融危機下,一些課本式的解決危機方法未必有用,實戰經驗會被重視,這個可能就是費沙被委任為美儲局第二把手的原因。如果這個原因屬實,則在2015年,美儲局要處理QE後遺症之時,由個有理論有實際的老手(費沙今年應70了),去主導這個QE後遺復修計劃。
在費沙被委任為美儲局第二把手之時,《福布斯》雜誌曾有文謂費沙會把美國經濟帶入深淵,原因是費沙在任以色列央行行長期間曾大印鈔票,亦讓樓價飈升,通脹率更飈升25%。《福布斯》有這憂慮,絕不為奇,因為費沙是新凱恩斯學派始祖之一,而凱恩斯學派是主張印銀紙的,故費沙學生伯南克,大印銀紙,也是秉承師訓,因為費沙是在2005年任以色列央行行長時,已計劃印銀紙,而伯南克是在2008年,雷曼危機爆發後才被迫印銀紙。
但如果以這個往績就斷定費沙在美儲局任內也大印銀紙,應錯了。因為央行要做的,是解決問題,不是推行學術教條,費沙的學生伯南克已大印銀紙了,當學生伯南克在離任時已聲明要不QE,不印銀紙,而繼任的老師,費沙,再走回頭路去印銀紙,只會顯出老師無料,更者如果費沙是被委任來去收拾QE後遺症時,再大印銀紙,是否有點不合?那麼老手費沙會怎做?我不知,他無講,但可以從他一些演講中,找出端倪。
去年12月,費沙在一個紀念美儲局成立100周年的活動上,發表演說,他謂美儲局及其他監管機構,應對影子銀行作出更多管制,他認為今時美國的影子銀行佔了美國銀行體系的80%,是太大,因為其他地區/國家只佔20%而矣!所謂影子銀行包括保險公司、對沖基金,和一些不是銀行的金融機構。影子銀行最不好之處,是他們的資金流向難於管理,一旦失控就會衝倒整個金融體系。產生之前一個階段的「大到不能倒」的危機。
據梁鳳儀新書所寫,在1998年的亞洲金融危機中,亞洲一眾央行曾向歐美央行指出資金流竄所帶來的禍害,會衝擊到亞洲國家的經濟,當時的歐美央行不以為然,只謂是亞洲諸國的制度不好,未夠開放所致,今時費沙在美儲局100周年紀念活動上講要進一步規管影子銀行,反證這些不受約束的資本,一旦流竄,就連美儲局也要處理,因為2008年的金融危機就是火燒美國後欄,但怎監管?
如果要立法,規管美國的影子銀行不能做這,不能做那,就一定過不了那些以保障自由為己任的美國國會,但影子銀行有個死穴,叫利息。
2014年8月,費沙在瑞典的一次演講中,講到他怎控制以色列的狂飈房價,他謂一般的限按、限供樓負擔比,收效不大,較有效的,是按揭息只可有三分之一與短息掛鈎,三分之二與長息掛鈎,由於長息較短息貴,故即變相提高了按揭息率,而不用提升所有的息率,這個針對性的調高按揭息,有效地抑制了樓價飈升,於是筆者就想到……
加息為遏影子銀行
假如費沙認為,今時QE已讓市場上有太多資金,容易流竄而產生禍害,而影子銀行是因有平錢而坐大,當美儲局將短息扯高(影子銀行一般是短炒,只用短息)而將長息抑平,是否就可以斷了影子銀行的水源,從而有效地制止了影子銀行的資金流竄所帶來的禍害?如費沙果如此想,則美儲局要加息的原因,不是失業率低,不是通脹高,而是要先影子銀行行動而行動,而且息口一定要加得夠,短息要快速地扯上1至2厘水平,因為資金成本2厘,對沖風險要用上2厘到2厘半,即是影子銀行的資金成本達3、4厘時,仲邊度有得炒,只好乖乖地做長綫投資,買美國長債了。
這對金融市場又有甚麼影響?明天續。
點石成金 - 石鏡泉 舊文