油稅建議 深謀遠慮 2016-2-11
奧巴馬的總統任期即將屆滿，但雄心萬丈的他，似乎在能源政策方面仍有諸多盤算。他任內除了令頁岩能源全面普及化之外，另外一大成就，非解除多年的石油出口禁令莫屬。
不過，要成功解除石油出口禁令，其實少不得在野的共和黨配合。如今國際油價如斯低殘，按常理推斷
，與傳統大型石油企業關係千絲萬縷的共和黨，應該對奧巴馬恨之入骨才對 (不少大型油企選擇削減資本開支，甚至裁員、減派股息等)；此刻奧巴馬還建議開徵原油稅，是以怨報德之舉嗎？到底奧巴馬甚麼葫蘆在賣甚麼藥？
開徵原油稅最主要目的，固然是為了幫補庫房。根據奧巴馬初步建議，向美國境內每桶原油開徵10美元，估計每年可為聯邦政府庫房帶來 320 億美元的進帳。再者，奧巴馬在形象常常標榜自己是環保先鋒，積極推廣新能源政策雲雲。美國開徵原油稅絕對是一種對抗氣候暖化的手段。
然而，「魔鬼在細節中」，尤其原油稅構思中，關鍵的徵收方式並未提及，據聞奧巴馬的構思，並非計劃只針對開採原油的企業；重點其實是出口原油或可獲豁免原油稅，只會向進口原油的單位徵收。
換言之，日後即使美國立法落實開徵原油稅，後果未必一定是打擊本土產油行業，因為只要美國本土產油企業的活動以出口導向，就有機會避過原油稅開支。這樣其實是奧巴馬變相鼓勵美國原油積極出口的招數：一方面有助建立石油霸權，搶佔海外市場，另一方面增加進口原油的成本，讓美國更快脫離對外石油的依賴，達成完全自給自足的狀態。
高明的政客既懂得把一項稅收政策，包裝成具備時代觸角的環保意識，又可以滿足財政需要；更重要的是表面上好像繼續打擊政敵的傳統石油利益集團，實際上只是誘導商界協助建立石油霸權。投資者必須密切留意，美國原油稅建議會如何發酵，最終誰是最大得益者。
王冠一財經頻道
國際視野 - 王冠一 舊文
來源 source: http://wongsir.hk