政府肯花錢，就會好嗎？
政府肯花錢，就會好嗎？
特首林鄭月娥的首份施政報告，給人最深刻的印象是：政府不再做守財奴了，而是找機會盡量花錢。
本欄之前就指出過，西方的民主社會大都是執政黨在任期間盡量花錢，以討好市民；而在野黨就會盡量阻住執政黨用錢，以避免執政黨做出太好的政績，並爭取
留多一些錢，可讓自己上任後還有得用。但香港的情況卻剛剛相反，在野黨反會拼命敦促政府花錢，以展示自己在為市民爭取權益。他們會要求政府提供全民退休計劃，增加交通津貼，增加對罕見病的藥費補貼等；不肯花錢的反而是在任的特區政府。
出現這種情況的原因，是香港的公務員大部分是在殖民地官僚系統裡成長出來的。殖民地政府的執政地位來自宗主國，不會與在野的政黨爭奪執政地位，輪流執政。有政客說，這代表專政，有違民主原則。然而，這卻是產權清晰，不受任期局限，殖民地政府不需要為討好選民，而犧牲社會的長遠利益。如是令殖民地政府予人守財奴的印象。
回歸後，北京雖承諾會讓香港走向民主，但只是願意讓香港形式上搞點民主，但實質上是想沿用殖民地一樣的政制，所不同的是以前要聽命於倫敦，回歸後要聽命於北京。回歸只是一次產權轉讓，香港的產權由英國皇室手上轉到中國共產黨手上吧了。這個產權不會因特區政府換屆而有所改變。
這並非全是壞事。因為，當產權上完全沒有懸念的時候，特區政府才可以有勇氣為了長遠的利益，不惜犧牲短期的利益；才可以撇開一時的民意，去維護社會的實質利益。之前的特首就是因為這個原因，不惜被港人視作守財奴的。他們不惜被市民唾罵，也堅守審慎理財的原則。
正因為有人肯做守財奴，香港才有這麼多的財政盈餘；才能在金融海嘯後，這麼快就恢復元氣；才能在今天需要花錢的時候，可以輕易有錢可以拿出來花，而不用影響其他的正常運作。我出身於經濟條件不太好的家庭，深明勤儉持家的重要性。
只不過，近年香港社會出了嚴重的分化，無論政治上與經濟上都有。政治上的分化，特區政府看來已無能為力，唯有希望集中力量先解決經濟與民生問題，以為將來解決政治問題創造條件。
反對派最多只能說，單解決經濟民生問題沒有用，必須同時解決政治問題；但反對派亦不會冒天下之大不韙，連政府向市民提供交通補貼，為貧困家庭提供食物援助，讓中小企可以交少一點稅等，都加以反對。
在這種情況下，林鄭想推行的事情，總有一部分可以落實，而這些事情落實後，總會有人得益。此之所以，今次施政報告的民間反應大都非常正面，為新一屆政府開局打好了基礎。錢對北京來說已不是重大考慮，只要花得有成效，北京應該放手讓林鄭繼續花錢。我所擔心的是，這錢一旦花慣了，花大了，以後要縮就會遇到民間很多阻力。西方民主國家大部分都已在福利問題上搞到尾大不掉，遲早會禍國殃民，特區政府要引以為鑑。
施永青 am730C觀點 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk