網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2018年5月7日 星期一

談國論企 - 黎偉成 2018年5月7日

談國論企 - 黎偉成 2018年5月7日


《談國論企-黎偉成》中美經貿續溝通建工作機制做法正面

  《談國論企》中美兩國的高層官員於2018年5月3日及4日在北京舉行的經貿磋商,只

能在部分問題取得共識,有分部問題上仍存在較大分歧,是廣為預期的結果,但最重要的是雙方

同意「需保持密切溝通,並建立相應工作機制」,乃逐步和有序處理和

解決剛引發的雙邊重大問

題之道,為正面和良性的消息。我希望特朗普不要再肆言打擊雙邊關係。

 
*分歧在於美方單邊阻止中企投資經營暫難改善*

 
  此番由中共中央政治局委員、國務院副總理劉鶴,與美國總統特使、財勁部長姆努欽率領的

美方代表團,就中美貿易問題所進行的會面,即使事前內容保密,而會後所披露的資料亦相當有

限,但仍然有相當多惹人高度關注之處,其中惹人注目之處當然是(一)以「討論」和「磋商」

形式會面,而非過往所採取的「談判」,卻並不是所謂之「非正式」,從中美雙方代表團的領軍

及主要成員,分量相當位高而權重,便可見兩國對這次的磋商的高度重視。尤其是採取「磋商」

或「討論」的形式會面,特點為(1)好處是此舉可以有較大的彈性和靈活性,並非「正式談判

」有十分明確的限定議題;
  更重要者為(2)特朗普是於3月初十分緊密的出台的未有輍免中國的輸美鋼鐵、鋁材等加

徵關稅,特別具針對性中國的加徵多類輸美商品關稅和就此一而再加碼,以及由宏觀政策轉向個

別企業的限制在美經營及投資等許許多多的新策,該使連美方成員也許無法在如斯短淺的日子,

出現難以想象的頻仍、複雜、重大的措施、作出評估和具體一點的如何進行「談判」?「磋商」

或「討論」,正道也。
  此可見特朗普之「單邊主義」,甚至是自我個人的「霸王主義」,對包括中國在內的環球以

至美國本身引發之許許多多麻煩、矛盾、壓力甚至損害,實在相當嚴重。

  由是(二)據中國官方新華社報道:中美代表團雙方均認為「發展健康穩定的中美經貿關係

對兩國十分重要,致力於通過對話磋商解決有關經貿問題」。此語的重點當然為通過「對話」、

「磋商」,是「解決有關經貿問題」之道,似乎可以對特朗普獨斷獨行之策作出間接的、有力的

回應。

  再看新華社對中美的經貿磋商報道的初步內容:「就共同關心的中美經貿問題進行坦誠、高

效、富有建設性的討論,話題包括擴大美對華進口、雙邊服務貿易、雙向投資、保護知識產權、

解決關稅和非關稅措施等」,結果是(三)「中美經貿磋商就部分問題達成共識」,即使未有具

體內容,但我相信所指的共識,肯定是(I)「擴大美對華進口」,還有就是(II)「保護知

識產權」,是為雙方都無異議者。
  但(四)報道指「意識到在部分問題上仍存較分歧,需保持密切溝通,並建立相應工作機制

」。我看最是重大的分歧絕對肯定是(III)「解決關稅和非關稅措施等」問題,此因特朗普

積極主動地先是對中國輸美鋼鐵、鋁材以至及後更對其他許許多多商品加徵關稅,「先小人」,

而怎能夠在中美一兩次的磋商中達致「後君子」之效?關鍵在於特朗普要收歛「單邊主義」甚至

是自我個人的「霸王主義」,才有可能達致共識之效。

 
*中美關係須看特朗普會否繼續圍堵之行稍收歛*

 
  另一個重大分歧,為(四)「雙向投資」。特朗普對來自中國的科技有關的投資設限,尤其

是對中興通訊在美的經營和投資,在未有作應有的「聆訊」的情況底下,直直接接的以「行政命

令」之類的方式,作出相當嚴重的單邊限制,又如何可以「雙向投資」?中國商務部於4日表示

,磋商期間中方就中興公司案向美方提出嚴正交涉。

  要是特朗普還是堅持其「恐中」和「圍堵中國」的思維不變,更會明顯損害中美的「雙向投

資」,此因(1)中國就需要降低關稅、加大優惠待遇,使美企可以享受更多在華投資便利及回

報,但(2)特朗普居然有可能繼續以「國家安全」為「理由」打擊中企在美的經營和投資,又

非「雙邊「之是謂也。
  我相信中美的經貿紛爭,在特朗普主動「圍堵中國」之策不改甚或收歛的情況底下,仍然嚴

重,甚至層出不窮。
  還是保持「特朗普風暴「之見絲毫未改,世界明憂暗患多矣。《資深財經評論員 黎偉成》

(waishinglai210@yahoo﹒com﹒hk)

來源 source: http://www.etnet.com.hk
談國論企 - 黎偉成 舊文