談財經 - 胡孟青 2019年8月22日
香港已進入後示威政治表態期
香港已進入後示威政治表態期
香港似乎已經進入後遊行示威事件後的政治表態期，也許這就是由政治問題而起的示威，最終都是由政治方式處理的一種表現。所不同之處當然是，最好的處理及解決時機錯過了，往後的政治寒蟬效應會是相當之大。
何杲上周突辭任國泰航空行政總裁。(資料圖片)
人人說，國泰航空(293)跪低、炒掉員工後，兩名高管亦要辭職。作為一家香港航空公司，世界有名，但願到此為止吧。純粹揣測，國泰行政總裁何杲為首兩名高層請辭，連國泰本身也亂了陣腳，事關一併公布的連串人事任命，部分空缺其實尚未有即時填補。
國泰近年表現不濟，何杲大刀闊斧改革3年大計，行將尾聲，勢估不到最終因為政治及客觀形勢慘淡收場，中方是否存在逼令高管問責的問題，其實已不再重要。經營及政治壓力並存，太古(019)對國泰的取態或者備受關注。回歸前多年，航空市場作為敏感行業，太古主動引入中資股東買政治保險，到現時與中國航空(753)的互控架構，十幾年後的今日，也許是另一巨變的開啟，甚至涉及其他企業。
David Webb評國泰，反問是否意味凡參與遊行示威的企業員工、管理層都要相繼下台？無疑，這可能將問題拉到另一極端，但對於本港企業而言，不管是傳統華資及外資，以往管的是生意額及盈利表現，原來廿幾年後始發現，政治因素可以牽連重大。以往無充分經驗及認知，以後就算對本港市場承諾不變，看來每間公司都要增聘或開設政治顧問團隊，而非按事件外聘公關了。
怡和當年即使老早就遷冊，但核心業務從來是中環，同樣滙豐控股(005)的金蛋一直都是香港市場。政治形勢，寧左勿右，再者在內地經濟及市場實力大至不能忽視情況下，未來一段時間會否出現另一次企業尋求政治保險潮？例如，怡和可以賣幾幢中區商廈予中資，滙控則將恒生銀行(011)拱手相讓，跟內地交易以換多個保障？英國保誠(2378)去年宣布將業務一分為二，亞洲業務計劃改為接受香港當局監管，是否如期年底落實，是本港政治動盪之後，另一個小指標。
無疑，國際金融中心是資金融通，惟在制度及法治之外，就是企業華洋共處。可是，似乎，內地已愈來愈有另起爐灶的準備及信心，香港最後剩餘的工作，也許是協助內地建設金融中心，複製另一個香港，去取代自己而已。
逢周二、四刊出
談財經 - 胡孟青 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk