【投資先機】黃色經濟圈絕對符合經濟學（小子）
【投資先機】黃色經濟圈絕對符合經濟學（小子）
最近社會及報章有不少人士公開評擊及質疑黃色經濟圈的可行性，有種說法是黃色經濟圈一點也不經濟，筆者很想反駁一下這個指控，黃色經濟圈其實絕對符合經濟學。
經濟學基礎理論指出人們衡量過成本及收益之後
，會選擇出能夠讓個人效益最大化的方案，作出個人行為或消費選擇。經濟學有分兩項收益，一種是金錢性收益，另一種是非金錢性收益。為什麼非金錢收益也可以是一種個人選擇的考量? 如果金錢角度是個人行為的唯一考慮，社會應該不會有人自發充當義工，更不會出現義工組織及團體，因為這種工作性質是沒有任何金錢收益的，故此非金錢性收益也應該是個人效益最大化下的一個考慮因素。
這是否代表做義工的人們皆出於非理性選擇? 雖然人們充當義工不會獲取到金錢收益，更需要付出一些時間的機會成本或車費，但對於某些人來說，充當義工能夠貢獻及回饋社會，亦會得到別人或社會表揚，當中所帶來的個人滿足感遠超於成本，所以充當義工絕對是理性的選擇。套用於黃色經濟圈的形成，香港人想打破紅色資本的長期壟斷，樂見藍色經濟崩潰，希望能夠用鈔票懲罰社會不公義的行為，這是自由市場的一種調節。以個人消費行為選擇層面而言，光顧黃店至少能令和理非支持者安心自己的鈔票不會落入沒有良知的人手中，為他們獲取非金錢能買到的心靈安慰，提升消費滿足感。淺白一點，自由經濟下，我有權選擇消費到那些人或店鋪手中，這是一個良知的消費選擇，絕對十分符合經濟學。
老實說，紅色 (中資) 經濟圈早已在港形成，當中有政治審查，已有一種既定模式，只是一直沒有人質疑。香港人不是盤古初開就想分藍黃紅，黃色經濟圈是一種對於紅色經濟圈或資本長期壟斷的反制，是給社會的種種不公義及制度暴力激發出來的經濟生態，是和理非支持者的一種政治表態，這是因果關係。
在我而言，敵人反對的，必然是好東西，主張反對的人有本事亦可身體力行建立藍色經濟圈，你們有五百萬沉默大多數支持者，可能他們性格有點內向，不善於表達己見，你們還怕什麼? 當然政府要借洗黑錢名義打擊黃色經濟圈商戶也無辦法，但黃色經濟圈絕對符合經濟學。
*本專欄文章不應視為任何投資之建議或邀請, 投資涉及風險, 如有疑問請諮詢專業投資意見。
暢銷書《零成本股息投資法》作者 小子
https://www.facebook.com/kidsinvesthk
投資先機 - 小子 舊文
來源 source: http://hk.finance.yahoo.com