網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2020年1月7日 星期二

利字當頭 - 利世民 2020年1月7日



利字當頭 - 利世民 2020年1月7日


【利字當頭】消費者有自由說不 - 利世民


中資電訊商在香港的任務之一,就是要確保華為有份參與香港資訊基建。 資料圖片 適中字型 較大字型



去年底,開始有朋友討論黃色經濟圈。從哲學角度去分析,道德價值層面,講究的是動機。不過,行為的意義,一定要看結果。正如阿當史密的《原富論》亦提醒,麵包師傅與肉類切割員,雖然不是出於大愛,但他們的自私卻有利他的後果。

消費者以自己的自由支持黃色經濟圈,動機縱然無可厚非,但最終仍要看能否改變局勢。換句話說,最重要的課題,並非「應否」,而是「如何」;黃色經濟圈最大挑戰,並非消費者是否願意作出選擇,而是從價值鏈最下遊的選擇,如何影響至最源頭。

中美矛盾,貿易不平衡只是表象之一;兩國似乎將達成第一階段協議,反而是強制技術轉移和知識產權等仍然未有解決方案,可見真正最大矛盾所在。

電訊業,又有沒有黃色經濟圈的概念呢?有人會認為李嘉誠旗下長和(001)持有的3香港,理所當然是黃。但話說,從公開的資料見到,香港眾多流動通訊服務商,只有數碼通(315)沒有用華為供應的基建設施。

我不敢說數碼通是黃。畢竟,一間企業成千上萬的員工,高級管理層也可能有一百幾十,當中有不同光譜。正如先前所講,動機和本意只是故事的一半,行為和結果,才是意義所在。數碼通沒有用華為的基建設施,可能是出於技術考慮,但我相信有消費者會出於保障個人利益,選擇相對安全可靠的網絡。

但可以肯定,中資電訊商不但必然選用華為;更有理由相信,中資電訊商在香港的任務之一,就是要確保華為有份參與香港資訊基建。而我只是卑微地希望,在香港,無論是人抑或企業,無論對甚麼事,最終都有說不的自由。

利世民
http://fb.com/leesimon.hk
本欄逢周二、四刊出




利字當頭 - 利世民 舊文