【周顯專欄】印度一千男人性侵五千女大學生的背後
【周顯專欄】印度一千男人性侵五千女大學生的背後
印度女子大學被千名男子翻牆性騷擾。網上圖
食色中環|周顯
著名細價股炒
日前有一宗新聞，引起了我的注意。
2月6日，印度新德里南部的Gargi College，在舉行學校每年一度文化節，當
時，大約有5,000名學生，還有校外的嘉賓，甚至有駐場警察，突然衝入了接近1,000名男人，應該都是喝了酒或吸了毒，集體翻牆進入校園，對在場女學生們進行大規模的性侵、毆打、破壞校園設施，然而，當時警察及校外人士袖手旁觀，什麼也沒做。
後來，該校學生會發表聲明，指控校方及警方。事發後4日，學生在校園聚會，抗議校方沒有保護學生，要求校長下台，也控訴政府不作為，把事件鬧大，外國傳媒也報道後，警方才開始拉人。
我看來看去，覺得這宗新聞有點不妥，於是做了一些dig in(探究)。
印度向來是世界強姦之都，每15分鐘便有一個女人被強姦。在2012年12月，發生了一宗駭人的新聞，是23歲新德里大學醫學系女大學生Jyoti Singh，在和男朋友看完電影後，上了一輛由個體經營的「黑巴士」，六名男子將男友圍毆並關住，然後將她輪姦，女的被姦至腸子只剩下不到5%，估計是被生鏽的鐵棍抽插所致，她在13日後離世。
事後六兇徒被判死刑，其中一人被訪問時說：「When being raped, she shouldn"t fight back. She should just be silent and allowed the rape.」(當她被強姦時，她不應反抗，而是安靜地接受)
如果是六人輪姦一女，絕對大有可能。可是1,000人集體行動，照我的常識，應該不至於到達這地步。首先，我的懷疑果然沒錯，所謂的「性侵」，是摸胸、推倒地上、口頭調戲，並沒有脫光衣服，而不是強姦。中文的「性侵」定義很不清晰，凡而是英文，每字都有嚴格定義，描述事情清楚得多。
另一個重點，是1,000名男人衝入一間5,000人的校園去搗亂，這明顯不是刑事案件，而是社會行為，甚至是政治行為。就算是強姦之都印度，其發生也肯定是有其社會原因。傳媒和分析只輕輕的把這視為刑事案件去講，把它歸因於印度人很喜歡強姦，這肯定是把事情簡化了。
回到Gargi College，它在1967年創立，是印度首屈一指的女子大學。這就牽涉到印度文化，當然，男尊女卑是很重要的原因，但更重要的文化理由，是印度人認為，女人是守護文化傳統的責任。
男人必須出外工作，為了國家利益去搞國際政治，因此不得不接受西方文化，如果女人也要如此，則印度的文化就要滅亡了。因此，女人不能接受教育，更加不能接受高等教育。
推理到了這個地步，大家就可以明白，為甚麼這夥印度男人，要衝進去破壞女子大學了。
事實上，女人非但不能唸大學，甚至連獨自活動，也會被譴責，更加別說穿著性感了。因此，很多印度人都認為，這樣的女人被強姦是活該的。所以很多時候，女人被強姦後，很多人都不會給予協助。也正因這袖手旁觀，更加助長了強姦案。
除此之外，還有很多原因，例如治安本來就壞，警察貪贓枉法，法庭排期太久，無法執行公義等等，但這些和印度文化無關，不贅。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
責編：Emma
食色中環 - 周顯 舊文
來源 source: http://www.orangenews.hk