網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2020年4月6日 星期一

圓方集 - 張宗永 2020年4月6日

圓方集 - 張宗永 2020年4月6日

1995年丹麥的一個統計,算出丹麥人的生命值1,360萬美元,超級高,印證發達國家的人命都比較值錢。 資料圖片

上周談抗疾的成本效益,輾轉提到生命統計值(Value of a Statistical L

ife,VSL)這觀念。

VSL是通過採集訪問數據算出來的。調查員會問受訪者:你願意付出多少金錢換取降低1/X的死亡機會率。調查的設計者會先設一個數值X ,例如說Ⅹ是10萬,1/X便是0.001%,然後會訪問X數量的調查對象,這些數字加起來便是生命的統計值。

政府部門一般用VSL來計算公共設施的回報率,例如:政府應該多徵多少稅,用以提升交通燈設施,減低交通意外的人命損失。

2012年,經合組織(OECD)發表了一篇研究報告,總結了不同國家的學者搜集得來的VSL。一如所料,發達國家例如美國、英國、丹麥、瑞典的人命都比較值錢。1995年丹麥的一個統計,算出丹麥人的生命值1,360萬(以2005年美元算,下同),是超高的。

美國多年來的不同統計數字都將VSL算在600萬元左右。很奇怪,台灣有一個2005年的統計,算出台灣人願意付出1,230萬元,是GDP人均值的400多倍,應該是異常值(outlier)。中國2006年的統計顯示內地的VSL只是56萬元。

不應以賺錢能力衡量

生命的經濟價值,基本上是機會成本,跟年紀,財富和賺錢能力有關。所以,經濟學者往往將VSL和人均GDP做一個比例。這比例一般大概是在100至150之間,從財務學的角度看,GDP人均值勉強可以視作一個國民每年的收入,那麼算起來也是道理。換句話說,一條人命的經濟價值大概是等於它帶來的100年的收入。這說法粗略也說得通。

此外,生命的邊際價值(marginal value)也跟年紀有很大關係,舉例說:你今天15歲,估計仍會多活70年,增減1年的意義,和你今天80歲,增減1年的意義便有很大分別。

VSL的算法絕對是物化了人,人命的價值當然不可以單以它的賺錢能力來衡量。文明社會的一個指標,是替所有國民不論貧富智愚都提供一個包括醫療的最低安全網,但眼下非常時期,很快政府便要在救人和救經濟之間作出取捨。

張宗永
思博資本高級合夥人兼亞太區總裁
本欄逢周一刊出
圓方集 - 張宗永 舊文