上周談抗疾的成本效益，輾轉提到生命統計值（Value of a Statistical L
ife，VSL）這觀念。
VSL是通過採集訪問數據算出來的。調查員會問受訪者：你願意付出多少金錢換取降低1/X的死亡機會率。調查的設計者會先設一個數值X ，例如說Ⅹ是10萬，1/X便是0.001%，然後會訪問X數量的調查對象，這些數字加起來便是生命的統計值。
政府部門一般用VSL來計算公共設施的回報率，例如：政府應該多徵多少稅，用以提升交通燈設施，減低交通意外的人命損失。
2012年，經合組織（OECD）發表了一篇研究報告，總結了不同國家的學者搜集得來的VSL。一如所料，發達國家例如美國、英國、丹麥、瑞典的人命都比較值錢。1995年丹麥的一個統計，算出丹麥人的生命值1,360萬（以2005年美元算，下同），是超高的。
美國多年來的不同統計數字都將VSL算在600萬元左右。很奇怪，台灣有一個2005年的統計，算出台灣人願意付出1,230萬元，是GDP人均值的400多倍，應該是異常值（outlier）。中國2006年的統計顯示內地的VSL只是56萬元。
不應以賺錢能力衡量
生命的經濟價值，基本上是機會成本，跟年紀，財富和賺錢能力有關。所以，經濟學者往往將VSL和人均GDP做一個比例。這比例一般大概是在100至150之間，從財務學的角度看，GDP人均值勉強可以視作一個國民每年的收入，那麼算起來也是道理。換句話說，一條人命的經濟價值大概是等於它帶來的100年的收入。這說法粗略也說得通。
此外，生命的邊際價值（marginal value）也跟年紀有很大關係，舉例說：你今天15歲，估計仍會多活70年，增減1年的意義，和你今天80歲，增減1年的意義便有很大分別。
VSL的算法絕對是物化了人，人命的價值當然不可以單以它的賺錢能力來衡量。文明社會的一個指標，是替所有國民不論貧富智愚都提供一個包括醫療的最低安全網，但眼下非常時期，很快政府便要在救人和救經濟之間作出取捨。
張宗永
思博資本高級合夥人兼亞太區總裁
本欄逢周一刊出
圓方集 - 張宗永 舊文
來源 source: http://hk.entertainment.appledaily.com