圓融圓通——社交媒體利多於弊？
科技愈見發達，資訊愈來愈流通，傳播速度更快，內容難分真假。因此，近年興起fact check（FC）一詞，很多人喜歡在言論後加上「已FC」，但可信程度又有多高呢？
早前美國一名黑人被白人警察壓制頸部制服，導致無法呼吸死亡，觸發美國多處大規模示威，
事件至今還未平息。一向以Twitter治國的美國總統特朗普，上周又於Twitter發文，指責及表明會以暴力對待示威者。不過有關鼓吹暴力的言論，隨即遭Twitter加上警告標籤及遮蔽，另一社交平台facebook則未有仿效Twitter做法，引起不少迴響，特別是社交平台應否扮演監管者的角色？
就有關爭議，facebook創辦人朱克伯格表示，並不認同Twitter的做法，又認為社交媒體不應就用家發表的內容作出仲裁。他的言論引起facebook部份員工不滿，有民權組織領袖更批評facebook開了非常危險的先例，讓人可在社交平台隨意發表傷害性言論。
朱克伯格及後再回應指，他個人認為特朗普的言論冒犯，但同時希望facebook是個保護言論自由的平台，除非言論帶來迫切的危害，並將就有關監管展開全面檢討。
事實上，特朗普的帖文已不是第一次被Twitter加上標籤。受新冠肺炎疫情影響，美國總統大選或要透過郵遞選票進行，早前特朗普於Twitter發文表示反對，認為以郵寄投票會導致選舉舞弊。有關帖文被Twitter加上標籤，提醒受眾「請查詢有關郵寄選票的事實」，亦附上相關新聞報道的連結供讀者參考。
Twitter發言人表示，此舉是就限制與新冠病毒有關的「潛在有害和誤導性內容的傳播」的新政策。特朗普則反擊指Twitter的做法是試圖滅聲。
現時不少社交平台都開放渠道，讓用家檢舉內容不實，或涉及色情及暴力等的帖文，再由平台查證，決定是否需要遮蔽訊息。
作為一個負責任的互聯網用家，每個人也應為自己的言論負責。多留意身邊的事，聆聽不同聲音，才能幫助自已作出正確判斷，自己FC。
如有任何意見，歡迎透過以下電郵跟我們聯絡︰info@yuantung.com.hk。
陳民傑
圓融圓通 - 陳民傑 舊文
來源 source: http://hd.stheadline.com