【add名人時尚】數碼文革 時尚界的Cancel Culture
在風雨飄搖的時代，網絡的重要性去到另一個新的高度，2020年，全球疫症災難的當前，人們失去往日的自由，只有依賴網絡連繫世界，「網路」上慢慢出現了更複雜的結構，那就是網絡文化。有人的地方就有文化，然而人類匯聚文化，
卻又愛群起來推翻它。近來一連串的暴力、種族、性別等事件，觸發了很多「Cancel Culture」的現象，時裝潮流、美容、名人一同遭殃，Cancel Culture 在2020年成為主流，這些一夜間會令人聲名狼藉的道德批判，究竟是一場網絡文革抑或在為時尚界伸張正義？
Cancel Culture中文直譯取消文化，是因為一句話或一件事情，而遭人抵制和封殺。如果發生在一位名人身上，他將會不再受到支持而消聲匿跡。網絡上的群眾壓力在這裏產在很大作用，他們群起追擊著同一件事、批鬥同一個人、同一件產品，令至其身敗名裂，而同時令周遭的有關連的東西都會被牽連，產生一連串漣漪效應——割蓆、自我審查、另一波cancel culture，無限輪迴。
美國非裔男子George Floyd被白人警察殺害的事件，掀起了全球反種族歧視的聲音，時裝、美妝企業個個為了明哲保身，紛紛群起聲援，事先聲明立場，Post 黑相、#blacklivesmatter、反警暴、反歧視，個個做多好過做少，免得觸動群聚Cancel Culture的神經，網絡的影響力多大，大到連惡魔Anna Wintour都跪低，承認公司內部在實現多元文化和提拔黑人人材方面有所不足，而會為這些錯誤承擔全部責任。
美妝界的反應就更誇，Johnson & Johnson宣佈將在亞洲和中東地區停售Clean &Clear和Neutrogena的美白霜。L’Oreal集團則會從護膚產品中刪除所有有關美白的字眼，即white/whitening（白/美白）、fair/fairness（白皙）、light/lightening（亮膚）等都不會再出現於產品之上。集團旗下品牌眾多，由 Lancôme到Kiehl’s 等百多個品牌都會受到影響，而美白產品日後還是否存在，目前也未有定案。這統統是cancel culture 做的好事，品牌生怕瓜田李下，怕被批鬥而啟動自我審查，要承認美白是歧視的一種，然而歧視美白已經是一種歧視。試問這樣反歧視帶來了甚麼好處？借美國前總統奧巴馬對Cancel Culture的評論為作答：「That is not activism, that is not bringing about change.」
Obama 和黑人演員 Yara Shahidi 討論cancel culture的問題，他認為封殺文化不能為社會帶來正面的改變。 
Anna Wintour承認公司內部在實現多元文化和提拔黑人人材方面有所不足。 
L"oreal 近年積極實踐種族多元，經常錄用不同膚色的模特兒。 
作為首個提出「美白」這一概念的企業，Shiseido 有需要自我審查嗎？ 
美白會因為Cancel Culture 而從此消失？（Buly 美白黃泥） 近年紅起來的時裝警察Diet Prada，其對事件持的立場和理據的充份度，實在令人懷疑，好多時都在理據不足的情況之下妄下定論，品牌或設計師被call out 公審，這樣又算是道德嗎？Diet Prada那種近乎文革式的批鬥，令它成為Cancel culture 的最高搞手，而偏偏人們最愛做道德判官，Diet Prada認為批鬥有巿有價，今後更將實行收費訂閱制。還記得被他們call out的Dolce & Gabbana嗎？ 品牌在農歷新年為中國人拍了一輯賀歲短片，意大利人拍中國題材當然east meets west，用筷子食pizza，本身想說中西融合，沒有詆毀的用意，Diet Prada 最先帶出辱華的問題，然後辱華含意在網絡上以病毒的形式擴散，往後設計師才真的在IG發表了辱華的言論。Comme Des Garcons也曾因為用辮邊的假髮被追擊，最終道歉收場。
Diet Prada 以揭發品牌抄襲等行內黑材料而為人所認識，鍥而不捨地拿著放大鏡去審視時尚界的行為。 
Diet Prada 認為Dolce & Gabbana的賀歲短片涉嫌有辱華成份。 
Comme des Garcons 秋冬2020模特兒戴上仿黑人的假髮而被指是文化挪用。 
Gucci 的面罩被指歧視黑人。 在網上一呼百應，藉著指出問題而嘗試解決是好事；另一方面也可以一沉百踩直到消失為止。二元世界，cancel culture 可以是伸張正義，也可以是一種霸淩行為。John Galliano 因酒後失言遭Dior開徐，後來在網上不斷遭指摘，曾經John Galliano 都要避走，消聲匿跡好一段時間；《哈利波特》的作者J.K. Rowling因為對變性人的言論引來連番攻擊，有人說要除去她《哈利波特》作者的身份。道德批判永遠會賺到基本聲音，矛盾的是人類一方面創造道德，另一方面又喜歡看別人犯道德，然後藉著批判而覺得自己有道德，而這個動機是極不可取。
John Galliano失醉酒失言而遭批鬥，後來更失去Dior的創意總監一職。 
J.K. Rowling 發言認為變性人在生理上不是女人而遭公審。 絕大部份cancel culture 都只是帶來沒完沒了的道歉和下架的收場，Prada 之前出的馬騮鎖鑰扣、Gucci 出的超高樽領上衣，統統涉嫌歧視黑人而貨品需要下架和向公眾道歉，公眾輿論成為創意的限制。網絡上甚麼聲音都有，但網民未卻必有足夠的能力作出正確的判斷，所以不能單靠網上的傳播率來「定罪」。在未有真相之前，對網上資訊作出正確判斷就是自己，就算決定take side，也不是封殺他人的藉口。在人人高呼普世價值的當下，品牌如Prada、Gucci也藉著包容不同聲音的大前題，成立多元文化諮詢部門。又例如Rihanna 的Fenty Beauty將包容多元文化設定成品牌DNA，出粉底顏色一出就是40個色，大家以「平等」的觀念出發，接受不同想法，認清事非黑白，cancel culture才有真正的作為 。
Fenty Beauty推出40種粉底色。 -----------------------------
《蘋果》英文版免費試睇：了解更多
英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：
iOS / Android
Can Bank - 散子 舊文
來源 source: http://hk.appledaily.com