網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2022年3月29日 星期二

政經密碼 - 周顯 2022年3月29日

政經密碼 - 周顯 2022年3月29日


梁萬年和梁卓偉的分歧在於未來醫學的看法
梁萬年和梁卓偉的分歧在於未來醫學的看法


在上周的同一日,國家衛健委疫情應對處置工作領導小組專家組組長梁萬年,和香港大學醫學院院長梁卓偉均對抗疫發表了言論。由於前者是詳細訪問的全文,後者則是傳媒報道的概要,所以也是前者給予的信息量比較大,但這應該不

至於影響到我對其論述及立場的理解。

基本上,他們兩個人都基於客觀的科學分析,表面上也說沒有既定的想法和立場,只是基於科學結論和民意。

然而,大家也均明白,梁萬年必然是實質上支持國家的基本立場,「動態清零」,梁卓偉也必然站在他所屬的西方立場,明撐「與病毒共存」,這也是各為其主,不用置疑。

如果是根據科學,現在誰人也知道,在可見的將來,甚至是遙遠的未來,人類將無法完全消滅新冠病毒,因此,到了最後,不論是在哪一個國家,結局都將是與「與病毒共存」,問題只在於甚麼時間、用可形式、採取甚麼具體的策略,如此而已。

以上這點,不管是梁萬年,抑或是梁卓偉,就我對其言論的理解,均是同意的。

梁卓偉把「動態清零」視為第一選項,是「中途站」,至於第二選項,也即是他認為較理想的,則是減重症、死亡、醫療負擔的「三減」策略,逐漸走向「風土病」,社交距離措施可逐步放寬,這是「終點站」。

他也很科學地指出,自然感染不代表終身免疫,社會亦最終要預備面對第六波的來臨,更有可能是傳播力更強的新變種病毒,最重要是打齊三針或至少兩針疫苗,以及善用治療新冠口服藥物預防入院及重症。

在科學方面,梁萬年的見解差不多,也是認為必然有變種,至於他認為中國更重視人命,那是意識形態問題,14億人口更需要防控,那是中國內地的特殊問題,真正的最大分別,是他說要放寬防控的先決條件是:「期盼著有一天病毒越變越溫柔、越弱了,我們的有效藥和特效藥已經出現了,我們的疫苗更加有效了,包括國際上的一些疫情也下降了……」

換言之,這是對未來世界的信心和看法的分別:梁卓偉認為,現在如此,未來的防疫抗疫技術不會改進,而梁萬年則顯然對醫學進步是樂觀的。

政經密碼 - 周顯 舊文
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.am730.com.hk