TikTok助選成效高 特朗普稱不應封殺
TikTok助選成效高 特朗普稱不應封殺
TikTok助選成效高 特朗普稱不應封殺
拜登終於宣布退選，特朗普當選機會大增，世界注定大變。為此，一定有人快活有人愁。最值得開香檳的可能是TikTok。因為特朗普已公開表態，他支持T
ikTok，上任後應會放TikTok一馬，不會再強行封殺。
其實，最先要求封殺的是特朗普自己，他任總統期間，曾簽發行政命令，企圖封殺TikTok及WeChat，結果因違憲而被法庭阻止。拜登比他有辦法，透過議會立法，限TikTok要在一年內出售，否則就得停止運作。TikTok雖然又再向法院上訴，但今次的難度大增，法院一般不會作出與議會決定不一樣的裁決。
不過，近期特朗普的態度作了180度的轉變，由要求封殺，變成視TikTok為最有效的助選平台。
國會山莊事件後，特朗普被Meta平台封殺，有兩年多時間沒法利用Facebook與Instagram發聲，深感互聯網社交平台需要有更多的競爭，美國才有言論自由的空間。為了開拓更多的與選民的接觸機會，特朗普遂聽從助選團的意見在TikTok建立自己的帳戶。效果超乎理想，數小時裏就吸粉200萬，他第一套放上去的短片，就有2,400萬人次觀看。拜登總統有見及此，亦不得不出爾反爾，在TikTok開戶口。
有這麼好的效果，是因為美國有超過一半人口在TikTok有戶口，其中大部分是18歲至30歲的年輕人，而且新增戶口的速度勝過其他的社交平台。發展下去，很有機會成為全球最受歡迎的社交平台。
此之所以，封殺令雖在眾議員獲壓倒性的支持，但在TikTok的用戶中卻有強烈的反對聲音。他們覺得TikTok的內容大部分是美國人自己放上去的，且大部分與政治無關，怎會損害美國的國家安全？即使有部分內容與美國的官方立場不一致，原因亦可能是官方自己站錯了位。難道美國人就不可以有不同意見？官方是不是也應聽聽人民的意見？
現實是特朗普要爭取的，正是這批對現行建制有所不滿的年輕人。要對TikTok滅聲，等同要特朗普的支持者沒有機會發聲。這是特朗普不可能接受的。
按特朗普自己的說法，Meta平台的Facebook與Instagram是美國的敵人，因為它們企圖壟斷市場，而TikTok卻可以提供給他與美國人民直接對話的機會。難怪隨著特朗普的當選機會上升，Meta的股價就不斷下跌。另一方面，TikTok卻在美國重現生機。人們已不用因擔心政治不正確而不敢使用TikTok，如是令其用戶大增，瀏覽量已不亞於YouTube。
施永青 am730C觀點 舊文
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.am730.com.hk