網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2013年8月27日 星期二

施永青 am730C觀點 2013年8月27日

施永青 am730C觀點 2013年8月27日

C觀點 - 施永青
香港宜開徵資產增值稅嗎?
(2013年08月27日)



【am730專欄】昨文指出,經營性的投資才能為社會帶來實質的增值,而持有性的投資只是坐享資產價格名義上的升值吧了。社會上必須有人作經營性的投資,令社會的生產力提升,那原先持有資產的人才有升值的機會。因此,大部分政府都會鼓勵經營性投資,而不希望資金過度活躍於持有性的投資,有些政府還會對持有性的投資徵收資產增值稅。

香港開埠以來都沒有徵資產增值稅,因為英國作為資本主義的老祖宗,十分明白資本的重要性。英國借鴉片戰爭佔領了香港,當時香港又是一個漁村,極需要資金投入才能把它建設成為一個商埠。港英政府不想向祖家要錢,只能設法吸引民間的資金,凡願意來香港投資的,不管是作經營性投資的,還是作持有性投資的,都一律歡迎。

並非所有擁有資金的人都喜歡或懂得經營,如果只是得經營性的投資,抗拒持有性的投資,能夠吸引到來的資金一定不如兩者一視同仁。況且,進行經營性投資亦無可避免需要有一定的固定資產,如廠房、機器等。如果經營者需要把一部分資金困死在固定資產上,一定會影響他的經營能力。

以我辦《am730》為例,我總共投資了八千萬港元,如果我要買廠房、買印刷機,就起碼得多花三個億,那我可能會打消了創業的念頭。因此,我需要有資金作持有性投資的人去減少我創業的風險。此外,當經營都不用把太多的資金投放在固定資產之上的時候,他的經營能力就可以大大提高。一個只歡迎經營性投資,不歡迎持有性投資的地方,實質上在妨礙經營者的資金有效利用。

特區政府最近打算向商用物業的交易也徵收雙倍印花稅,措施會打擊投資者買商用物業作出租用途,因為這會導致首三年的租金收入可能連交印花稅也不夠,這對經營者不利。因為,當社會上缺乏買舖與買寫字樓收租的人的時候,經營者豈不是要花資金自己去買舖與寫字樓,那他們能夠經營的生意就會受制約。他們僱用的員工得減少,他們能夠為社會產出的商品與服務也會減少。這對社會沒有好處。

社會上有些人,他們的財富可能是繼承得來的,他們並不懂得經營。亦有一些人,他們曾經做過生意,賺過錢,但不想再去冒風險了。社會應設法把他們的錢留在本地,而不是把他們的錢趕去外國;即使他們在本地只是作持有性的投資也不應歧視。他們買證券也好,買物業也好,都可以提升經營者的能力。

香港的中產階級,他們的資產大部分屬持有性的投資,如果政府打擊這類投資,資金流失,中產階級持有的資產就會貶值,中產階級將損失慘重。因此,一個原先沒有資產增值稅的地方,不可輕言徵收增值稅,資金流失可以嚴重影響一個地方的消費能力與再生產能力。

上一篇
施永青 am730C觀點 舊文