蘇教授論經濟 - 蘇偉文 2014年9月23日
貨幣同盟
蘇格蘭的獨立公投已有了結果，當然公投結果對獨立運動人士來說是一個挫折，但從統獨雙方的辯論中，除了是政治權利、民族情感的訴求之外，更多的是對經濟上的考慮。無可否認，蘇格蘭一旦從聯合王國中獨立出來，其要面對的經濟挑戰不少，而很多投反對票的人，都是從經濟考量上出發。
其中一個被提到的經濟問題是，當蘇格蘭不再是聯合王國一員，未來蘇格蘭的貨幣會是怎樣。獨派的人表示蘇格蘭可以繼續使用英鎊，但統派人士卻對這個說法大潑冷水，因為獨立後的蘇格蘭會否繼續使用英鎊作為法定貨幣是未知之數。
在金融體制上，一個國家使用他國的貨幣並非罕見，這種安排叫做貨幣同盟，遠的不說，在歐盟歐元區國家裡，它們就是一個貨幣同盟，因為歐元區國家使用共同貨幣。使用共同貨幣的好處，自然是減低貨幣同盟裡各個國家的貨幣兌換成本，在沒有匯率風險下，貨幣同盟內的國家的經貿關係會有所促進。可是由於沒有匯率上的風險，貨幣同盟國家的經濟政策便得共同進退，尤其是利率的制定更是要有一致行動，不然的話資金會在沒有匯率改變的風險下，會向高息的地區流入，相反資金便會從利率低的地區流出，這種現象會引致資金的利率套利，到最後貨幣同盟國家的市場利率也必須相同。
問題是，一個國家之所以獨立，在其特有的經濟環境，就是其經濟發展的獨立性，即使附近各個國家面對的大環境差不多，可是每個國家都會有其自己的經濟需要，一般而言，匯率和利率就是這些國家用來調控經濟的手段。但在貨幣盟當中，成員國家卻因共同貨幣而沒法利用匯率改變，來達其經濟格局，而且因和其他貨幣同盟家關係，因而沒有了利率的自由，更沒法利用利率來調控經濟，對國家的經濟發展多了種種的制約。
對蘇格蘭而言，獨立後繼續使用英鎊，等於是和聯合王國進行貨幣，表面上好似沒有問題，但當中的局限其實是不少的。
蘇教授論經濟 - 蘇偉文 舊文