政經密碼 - 周顯
佔領的成本與效益
2014年10月31日
佔領行動遍布各區。(資料圖片)
任何事情，都可以計算成本與效益，「佔領運動」也不例外。
如果要計算效益，民主是無價之寶，至少在很多人的心目中，這「利潤」是無限的，值得付出任何代價，去獲得它。這也許是很多參與「佔領」的人的想法。我認為，甚至有一些「反佔中」的人，也抱著這個想法。
為甚麼支持民主的人也會「反佔中」呢？這是因這些人認為，現時的「佔領」行為，對於爭取民主，並沒有多大的作用，因為無論如何去搞，中央政府也是不會讓步，也是沒法爭取到民主的。正是因為他們認為「佔領」這方法無用，所以他們才「反佔中」。
換言之，有些人認為，「佔領」是為了宣洩人們對中央政府的決定和對特區政府的無能的不滿，至少「宣洩不滿」這目的是不能說無效的，也有人認為，「佔領」的目的是為了喚醒民眾及團結支持民主的力量，這目的也不能說是無效的，只是，可能無效的，也許是用「佔領」去迫使中央政府和特區政府讓步一項而已。
所以，我可以說，一部分人對於「佔領」的分歧，是來自效益的分歧。當然了，如果有人根本不想有民主，認為「沒民主也很好呀」，又或者是滿足於「現在也很民主呀」，甚至是「我喜歡民主，但不喜歡民主派，所以凡是民主派有利的，我都反對」，這樣想的人，卻是基本的分歧，而不是效益的分歧了。
說完了效益，現在說成本。
如是原先的「佔領中環」，那麼成本是由中環的老闆和打工仔來埋單，當佔領者因「公民抗命」而被捕時，那就是佔領者也有份埋單了。換個比喻，如是1989年的北京學生運動，學生絕食，佔領廣場，那是由學生去埋單，因絕食是高昂成本。
可是，現時的「佔領」行動，如在政府總部的，埋單者是政府，但如在銅鑼灣和旺角者，則是由當地商戶去埋單。換言之，整個民主運動的成本，是由一小撮人所支付。不過，分別只在於，當年天安門廣場的絕食學生們，是自己爭取民主，自己來埋單，而銅鑼灣和旺角的商戶，卻是為了爭取民主，因而「被埋單」了。
如「佔領運動」成功爭取中央政府的讓步，像我這種不去主動爭取民主而坐享民主成果的人，是「free-rider」，而銅鑼灣和旺角的那些商舖的店主，卻是慷慨的請客者。? 作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家
回首頁
政經密碼 - 周顯 舊文