網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2015年4月2日 星期四

談財經 - 胡孟青 2015年4月2日

談財經 - 胡孟青 2015年4月2日


談財經 - 胡孟青
市建局應毋忘初衷
2015年04月02日


市建局(圖)行政總監譚小瑩早前請辭。(資料圖片)




李超人在去年業績會上有感而發地爆出潮爆金句:「有能力嘅人,佢又唔出聲喎!冇能力嘅人,佢又爭住嚟做喎!」一語中的,惹來無限聯想。

市建局行政總監譚小瑩因與主席蘇慶和在工作上有矛盾而提出請辭,董事會開會一致挽留無效,明顯去意已決,心水清者不難洞悉,箇中原因應離不開冰凍三尺,身邊節目主持昨早上網翻查主席個人資料,驚訝這位具測量師資格的仁兄,曾任職企業均非泛泛之餘,更赫然發現已於維基上載內容,竟罕見地夾雜不少關於主席人品的指控,奇怪為何維基竟容許該等內容出現之際,翌日再翻看時,冷不防當中甚為不雅內容已於晚上10時許被淨化,惟仍保留關於塗謹申議員曾作出之批評:「佢係我當年最憎的一個人,比官員更加官僚」,指他任職房協執行總幹事期間態度惡劣,完全漠視市民意見。塗舉例指蘇慶和曾逃避市民請願而「走後門」,「我們等了兩個鐘後,先發現佢走了,信都無接」。事實上市建局內已有幾位管理層自新主席履新後相繼離任,包括傳訊總監邱松鶴,今番連局內「一姐」譚小瑩亦擺明因不滿請辭。

基於辭職手法太罕見,惹來全城熱議,有說涉兩大利益集團角力、新舊人不咬弦,明眼人可見臨近明年任期屆滿前才近乎自殺式敢死隊般捨身頑抗,死諫之心已照而不宣。惟未把畫面拍下存照而感可惜,亦盤算何解這位仁兄獲如此評價。話事人有冇料是其次,關鍵在於服眾,未能服眾亦切忌犯眾憎,欠親和力、動員力,未能先安內,怎可後攘外!有幾多間企業可憑特濃個人主義而持續生存?是否急於求成就可不擇手段?有認為辭職事件源於有人要攞貞節牌坊,惟一人之下、幾百人之上的一姐,若非覺得太難頂、底線太受挑戰,相信犯不著劈炮!用人唯親後果,難道再三地劣幣驅逐良幣?

其實有心人不必擺甚麼道德高地、貞節牌坊上枱,亦不必扮偉大,反正理念、使命與方向感因人而異,每人應有自己底線,倘涉是非黑白對錯基本原則,下辭職這個艱難決定,或已顧及市建局最佳利益。如先弄清楚機構和自己定位理念,能在同一機構待足8年,兩者理念應無矛盾。在香港究竟是條例說了算還是主席說了算?大家懂的。究竟市建局應否如一姐所指將社會使命置於盈利前,不應定位為發展商或發展商的收地經紀,我們宜檢視該局簡介中「我們的承諾」部分,以釐清這半官方機構角色,再研判誰是風波源頭始作俑者。當舊區重建帶來只是一幢幢舊時同區居民已再買不起的豪宅,當現實中舊區重建,原來代表把貧富分割於市區與非市區,當活化後社區盡情破壞原有的人情風景,有否違背原本承諾,大家懂的。

回首頁
談財經 - 胡孟青 舊文