C觀點 - 施永青
一人一票的量與質
2016年11月04日
英國公投選擇脫歐，特朗普有機會成為美國下任總統，對某些人來看都是不可思議的事情。尤其是特朗普也有機會當選，足以令人對一人一票的選舉制度也產生疑問。
因為，若然讓特朗普當選，美國過去二十多年的努力將付諸流水；這符合美國
的利益嗎？美國人民為甚麼要這樣做？
在這段時間裏，美國四處宣揚全球化與自由貿易的好處，現在卻180度轉變，想增加關稅，限制外國產品入口。美國的選民計過數沒有？究竟美國是全球化的得益者還是受害者？如果全球都行保護主義，美國還可以隨便印美元，去世界各地投資、購買別國製造的商品與服務嗎？若果芬蘭人只用諾基亞手機，中國人只用華為與小米，蘋果的市場一定大幅萎縮。
過去，美國不斷鼓吹，人權、自由、平等，謀求種族之間的共融；現在卻歧視非我族類，要在墨西哥邊境建圍牆，要限制穆斯林進入美國，那等同自己放棄已攻佔了的道德高地，將來再難找到藉口去幹預別國內政。
特朗普說要削減美國對海外的承擔，那原有的盟友還願意跟隨美國嗎？美國在全球有這麼多的利益，將來如何去保護。軍火工業是美國的重要工業，亦是美國科技創新的主要動力，美國若是減少對外的承擔，對美國經濟將產生甚麼後果，美國選民想過嗎？
特朗普曾對聯儲局主席耶倫表示不滿，說若他能夠當選，會把耶倫「炒魷」。聯儲局不是獨立的嗎？如果總統要換聯儲局主席就可以換，美國建立起來的制度，以後如何運作；金融市場勢必一片大亂。
特朗普一旦當選，美國將出現翻天覆地的變化，國家的定位與價值取向都會轉變。美國的外交政策，外貿立場，金融制度，財政稅制，移民政策等，都會因此而改變，受影響的不只是美國，全球都沒法不被拖累。
一次過作這麼大的改變，風險其實很大，但在一人一票的選舉制度下，選民已習慣了以個人的角度去投票，不再考慮全局的長遠利益。投票已變成洩私憤的工具。試問在這種心態下，怎能選出一個真正適宜成為國家領袖的人？
一人一票的最大優點是人人都有權投票，都可以在某種程度上參與國家的管治。但一人一票，重量不重質，以至少數高明者的意見反而沒法體現，民主能反映的往往只是平庸的大多數取態。事實證明，即使是歐美先進國家，大部分普通選民的選擇都並不理性，他們很容易受政黨與傳媒影響，往往未思慮清楚就以一時的情緒去投票。此外，選民的短視與自利亦影響著從政者的行為，政府為了爭取選票不得不遷就選民的無知。
我相信美國的有識之士，不可能讓美國這樣淪落下去。特朗普即使有機會上台，參眾兩院也不容他胡作妄為；而且一定會制訂新的選舉辦法，以免再有這樣的狂徒可以當選。
回首頁
施永青 am730C觀點 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk