對六七暴動和雨傘運動的4派意見
對六七暴動和雨傘運動的4派意見
圖為旺角被示威者佔據。(資料圖片)
今年是六七暴動/反英抗暴的五十周年，自然有很多人拿出來大做文章。民主派把它拿來作為攻擊對手的武器，土共卻企圖繼續為事件和部分人物作出翻案。
作為一個沒有政治立場的冷靜旁觀者，六七暴動/反
英抗暴是一件差堪玩味的政治事件，如果把它用來和年前的雨傘運動去作出類比，那就更加有趣了。
首先，以上兩宗事件，本質上，都是社會上有大量群眾，對現有的統治政府極度不滿，因而作出的反政府抗爭行為。但我當然並沒有忽視到，其使用武力的程度，是有輕重的分別。從重到輕，依次是：六七暴動/反英抗暴，雨傘運動則分為旺角暴亂、佔領中環。
我也並沒有忽視到中國/外國勢力的支持，在六七暴動/反英抗暴當中，背後的勢力是中國，在佔領中環當中，有人認為/有人否認美國在其背後，旺角暴亂當中，外國勢力肯定不支持，但居然也有人認為，背後亦有中國在操盤，目的是抹黑雨傘運動。
但不管此說是真是假，但不能否認的事實是，很多雨傘運動的支持者，同時也支持旺角暴亂，梁天琦也是因此一役而聲名鵲起，甚至梁頌恆和遊蕙禎的當選議員，也是為此。
然而，六七暴動/反英抗暴爆發之後，中國居然表示並不支持，不管外國勢力有沒有參與雨傘運動，後來的發展是，它們在和中國溝通之後，採取了克制的態度。這兩次轟轟烈烈的運動之後，反抗的民意迅速平定下來，香港政府順利收拾殘局，與事者到了後期的孤立無援，佔了很大的關係。
本文的真正目的，是企圖排比今日的政治板塊，是如何評價以上的兩宗事件：
反對派中的泛民主派的立場是否定六七暴動/反英抗暴和旺角暴亂、肯定佔領中環。至於本土派，則是否定六七暴動/反英抗暴，但肯定佔領中環和旺角暴亂。
建制派中的土共，是肯定六七暴動/反英抗暴，但否定整個雨傘運動，包括了佔領中環和旺角暴亂。至於建制派中的本地權貴，則同時否定六七暴動/反英抗暴和雨傘運動，包括了佔領中環和旺角暴亂。
所以，我常常說，現時香港一共有四派政治勢力，四種思潮，之所以四派合成了兩派，只是毛澤東兵法所言的：聯合次要敵人，打擊主要敵人而已。
政經密碼 - 周顯 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk