網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2017年5月4日 星期四

政經密碼 - 周顯 2017年5月4日

政經密碼 - 周顯 2017年5月4日


對六七暴動和雨傘運動的4派意見


對六七暴動和雨傘運動的4派意見


圖為旺角被示威者佔據。(資料圖片)
今年是六七暴動/反英抗暴的五十周年,自然有很多人拿出來大做文章。民主派把它拿來作為攻擊對手的武器,土共卻企圖繼續為事件和部分人物作出翻案。

作為一個沒有政治立場的冷靜旁觀者,六七暴動/反

英抗暴是一件差堪玩味的政治事件,如果把它用來和年前的雨傘運動去作出類比,那就更加有趣了。

首先,以上兩宗事件,本質上,都是社會上有大量群眾,對現有的統治政府極度不滿,因而作出的反政府抗爭行為。但我當然並沒有忽視到,其使用武力的程度,是有輕重的分別。從重到輕,依次是:六七暴動/反英抗暴,雨傘運動則分為旺角暴亂、佔領中環。

我也並沒有忽視到中國/外國勢力的支持,在六七暴動/反英抗暴當中,背後的勢力是中國,在佔領中環當中,有人認為/有人否認美國在其背後,旺角暴亂當中,外國勢力肯定不支持,但居然也有人認為,背後亦有中國在操盤,目的是抹黑雨傘運動。

但不管此說是真是假,但不能否認的事實是,很多雨傘運動的支持者,同時也支持旺角暴亂,梁天琦也是因此一役而聲名鵲起,甚至梁頌恆和遊蕙禎的當選議員,也是為此。

然而,六七暴動/反英抗暴爆發之後,中國居然表示並不支持,不管外國勢力有沒有參與雨傘運動,後來的發展是,它們在和中國溝通之後,採取了克制的態度。這兩次轟轟烈烈的運動之後,反抗的民意迅速平定下來,香港政府順利收拾殘局,與事者到了後期的孤立無援,佔了很大的關係。

本文的真正目的,是企圖排比今日的政治板塊,是如何評價以上的兩宗事件:

反對派中的泛民主派的立場是否定六七暴動/反英抗暴和旺角暴亂、肯定佔領中環。至於本土派,則是否定六七暴動/反英抗暴,但肯定佔領中環和旺角暴亂。

建制派中的土共,是肯定六七暴動/反英抗暴,但否定整個雨傘運動,包括了佔領中環和旺角暴亂。至於建制派中的本地權貴,則同時否定六七暴動/反英抗暴和雨傘運動,包括了佔領中環和旺角暴亂。

所以,我常常說,現時香港一共有四派政治勢力,四種思潮,之所以四派合成了兩派,只是毛澤東兵法所言的:聯合次要敵人,打擊主要敵人而已。

政經密碼 - 周顯 舊文