財經評論：壹個時代的終結
■《壹週刊》由創出名堂到賣盤收場，發展令人婉惜。
賣盤前的最後一期《壹週刊》已於本月27日出版，封面標題為「壹個時代的終結」，由創出名堂到賣盤收場，《壹週刊》發展令人婉惜。但世人在慨嘆紙媒如日落黃昏同時，其實不難發現，屬於記者的時代早已悄悄告終。前輩總道，透過Agen
da Setting，記者可告訴讀者甚麼事件值得關注，帶動社會發展、透過報道真相，記者可發揮社會第四權的角色，並維護大眾利益。但環顧現今世代，立場比真相更重要，記者的價值又怎能彰顯？
在香港，政治碎片化，社會矛盾日趨激烈，有關政客之負面消息被傳媒刊登後，與該政客立場一致的市民往往盲撐亂撐，非但不關心事實真相，更指摘傳媒別有用心。當了解真相不再成為市民最關注的事項，意識形態大於一切，記者作用因而日益下降。此種情況非本港專利，美國總統特朗普多次大談失實言論，諷刺的是記者有記者fact check，卻無損特朗普支持者依舊擁護，沒有人理會傳媒究竟踢爆了多少真相，世界已進入「後真相時代」。
當記者的價值不再建基於報道真相之上，傳媒只好迎合讀者，提供他們希望知道的資訊。君不見極邪惡隱世紫薯拉絲芝士、三招教你乜乜乜、失戀又如何等文章越出越多，深度偵查報道卻買少見少，人們大嘆傳媒質素低下，記者頭頂光環褪色，新聞機構收入降低，裁員外判賣盤停不了。「後真相」（Post-truth）去年被《牛津英語詞典》選為年度詞彙，意指訴諸情感及個人信念較客觀事實更能塑造公眾輿論。在全球已進入「後真相時代」下，記者價值不再，相關職業即使存在，其精神卻儼如霧裏看花，前景未明。
記者：莫亦熙
財經評論 舊文
來源 source: http://hk.apple.nextmedia.com