網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2017年9月29日 星期五

財經評論 2017年9月29日

財經評論 2017年9月29日

財經評論:壹個時代的終結


■《壹週刊》由創出名堂到賣盤收場,發展令人婉惜。



賣盤前的最後一期《壹週刊》已於本月27日出版,封面標題為「壹個時代的終結」,由創出名堂到賣盤收場,《壹週刊》發展令人婉惜。但世人在慨嘆紙媒如日落黃昏同時,其實不難發現,屬於記者的時代早已悄悄告終。前輩總道,透過Agen

da Setting,記者可告訴讀者甚麼事件值得關注,帶動社會發展、透過報道真相,記者可發揮社會第四權的角色,並維護大眾利益。但環顧現今世代,立場比真相更重要,記者的價值又怎能彰顯?

在香港,政治碎片化,社會矛盾日趨激烈,有關政客之負面消息被傳媒刊登後,與該政客立場一致的市民往往盲撐亂撐,非但不關心事實真相,更指摘傳媒別有用心。當了解真相不再成為市民最關注的事項,意識形態大於一切,記者作用因而日益下降。此種情況非本港專利,美國總統特朗普多次大談失實言論,諷刺的是記者有記者fact check,卻無損特朗普支持者依舊擁護,沒有人理會傳媒究竟踢爆了多少真相,世界已進入「後真相時代」。

當記者的價值不再建基於報道真相之上,傳媒只好迎合讀者,提供他們希望知道的資訊。君不見極邪惡隱世紫薯拉絲芝士、三招教你乜乜乜、失戀又如何等文章越出越多,深度偵查報道卻買少見少,人們大嘆傳媒質素低下,記者頭頂光環褪色,新聞機構收入降低,裁員外判賣盤停不了。「後真相」(Post-truth)去年被《牛津英語詞典》選為年度詞彙,意指訴諸情感及個人信念較客觀事實更能塑造公眾輿論。在全球已進入「後真相時代」下,記者價值不再,相關職業即使存在,其精神卻儼如霧裏看花,前景未明。

記者:莫亦熙

財經評論 舊文