保皇黨不保皇 自由黨要派錢
保皇黨不保皇 自由黨要派錢
梁繼昌曾指派錢行政費用高。(資料圖片)
《財政預算案》公布在即，萬眾期待的，當然是派錢。但是，現在吹風出來，財爺卻是拒絕派錢，頂多只是向某些弱勢社群派錢兩千大元而已，這未免大煞風景，市民失望。
消息說，財爺對派錢本來是中立意見，
不過上頭極力反對，因而作罷。但是上頭究竟是林鄭月娥，還是中央政府，則線人不敢肯定。然而，林鄭反對無差別地派錢，卻是可信的事實，雖然，她在競選政綱中，表明是反對當守財奴，表明政府會更有效地運用盈餘，但也許，她認為派錢並非有效率的花錢方式吧。
派錢最大的優點，是行政費用最低。有趣的是，議員梁繼昌反對派錢，理由是行政費用高昂，高達1億元，但更有趣的是，在KOL界心水最清的Henry Porter計算出，由於受惠市民高達610萬人，平均每1元的行政費只是0.0027元，即0.27%，這仍然是成本最低的財富再分配方式。
梁繼昌身為會計界功能組別議員，居然連這簡單的會計概念也搞不清楚，這究竟是專業問題、智力問題，還是人格問題，待查。
另一個例子，則是和梁繼昌同陣營的邵家臻，身為社福界，居然也反對派錢，看來社福界的利益還是在於社工本人，而非弱勢社群，這簡直是背叛自己的階級了。
這好比測量界也有人提出：「供應量不影響樓價」這種擺明挑戰市民智力的言論……由此可以見得，功能組別的確是垃圾集中營，不管是建制派還是民主派，均是如此，應該馬上取締。
派錢的反面例子是澳門：搞不好基建，市民生活不方便，派錢無補於事。但是香港的基建很不差，派錢也無傷大雅。另一批評聲音是恐怕會成為慣例，但我作為負所得稅的擁護者，反而支持它的常規化，皆因它是成本最低的福利開支。
社民連和人民力量當年首倡派錢，當然不會出爾反爾，民主黨也轉而支持，民建聯和工聯會也支持，最令人意想不到的，是自由黨也支持，反對者則包括了公民黨、新民黨、經民聯……
保皇黨不盡保皇，反對派也有政府同一鼻孔出氣，有商界支持派錢，功能組別不專業、還出賣自己的階級，今日的香港，太令人混淆了！
政經密碼 - 周顯 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk