網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2018年9月18日 星期二

利字當頭 - 利世民 2018年9月18日



利字當頭 - 利世民 2018年9月18日


利字當頭:炒膠紙之道德情操論 - 利世民


山竹來襲之前,有店舖將膠紙價格「炒」至每卷數十元。互聯網圖片



山竹來襲之前,有文具店將膠紙價格「炒」至每卷數十元;有人說,這種形同趁火打劫的行為,反映了香港炒賣的投機文化,病入膏肓。有年輕讀者問:「這種現象,算是價格歧視嗎?你又怎樣為這些商人辯護?」

山竹襲港之後,我在facebook上見到獅子山學會的白仲祺貼文,大意指:「大家終於知道幾十元一卷膠紙,不算貴吧?」當然,我也知道這種難聽的真話,仍然有不少人是聽不入耳。

經濟學裏面,有個概念叫「價格歧視」,但打風前膠紙價格暴升的現象,嚴格來說不屬於價格歧視。但更普遍廣義地去看,無論商戶有否「坐地起價」,價格就是「排拒付不起錢的人」,勉強也算是一種歧視。平時,膠紙賣十元八塊,被「歧視」的人不多,所以沒有人感到有問題。

正如白仲祺所講,當膠紙的功能忽然變成保護家中成千上萬的財產,需求曲線大增,但短期供應卻不變,價格上升乃自然現象,對嗎?

「日本人在災後就沒有坐地起價!」也有人在facebook 上如是說。無錯,但大家又有沒有想過,假如因為某種原因,山竹襲港前,商戶被限制集體以均一低價出售膠紙,結果又會如何呢?我相信在這個奉行「執輸行頭慘過敗家精神」的城市,最終是有時間排隊買膠紙的人,囊括了所有膠紙。

但用先到先得的方法來分配膠紙,又是否代表這些人家中的窗戶最需要膠紙加固呢?說到底,其實不論是錢抑或時間,任何方法都一定涉及成本,至於道德不道德的問題,就要看你相信用甚麼方法來分配資源才最有效。

利世民
http://fb.com/leesimon.hk
本欄逢周二、四刊出



利字當頭 - 利世民 舊文