利字當頭 - 利世民 2018年9月18日
利字當頭：炒膠紙之道德情操論 - 利世民
山竹來襲之前，有店舖將膠紙價格「炒」至每卷數十元。互聯網圖片
山竹來襲之前，有文具店將膠紙價格「炒」至每卷數十元；有人說，這種形同趁火打劫的行為，反映了香港炒賣的投機文化，病入膏肓。有年輕讀者問：「這種現象，算是價格歧視嗎？你又怎樣為這些商人辯護？」
山竹襲港之後，我在facebook上見到獅子山學會的白仲祺貼文，大意指：「大家終於知道幾十元一卷膠紙，不算貴吧？」當然，我也知道這種難聽的真話，仍然有不少人是聽不入耳。
經濟學裏面，有個概念叫「價格歧視」，但打風前膠紙價格暴升的現象，嚴格來說不屬於價格歧視。但更普遍廣義地去看，無論商戶有否「坐地起價」，價格就是「排拒付不起錢的人」，勉強也算是一種歧視。平時，膠紙賣十元八塊，被「歧視」的人不多，所以沒有人感到有問題。
正如白仲祺所講，當膠紙的功能忽然變成保護家中成千上萬的財產，需求曲線大增，但短期供應卻不變，價格上升乃自然現象，對嗎？
「日本人在災後就沒有坐地起價！」也有人在facebook 上如是說。無錯，但大家又有沒有想過，假如因為某種原因，山竹襲港前，商戶被限制集體以均一低價出售膠紙，結果又會如何呢？我相信在這個奉行「執輸行頭慘過敗家精神」的城市，最終是有時間排隊買膠紙的人，囊括了所有膠紙。
但用先到先得的方法來分配膠紙，又是否代表這些人家中的窗戶最需要膠紙加固呢？說到底，其實不論是錢抑或時間，任何方法都一定涉及成本，至於道德不道德的問題，就要看你相信用甚麼方法來分配資源才最有效。
利世民
http://fb.com/leesimon.hk
本欄逢周二、四刊出
利字當頭 - 利世民 舊文
來源 source: http://hk.finance.appledaily.com