跨曬界——同情分
最近微博上討論得比較多，是泳手孫楊被禁賽八年的新聞。他在聽證會上的影片被公開，大家議論紛紛。我看完之後，對他和他團隊的表現，用「災難」兩字來形容，實不為過。
有評論說：「孫楊全程答非所問，多次笑，這挺減分的，還有當場改供詞，整個聽證會表現十分災難。」也有評論說
：「大家可以看孫楊媽媽那段，笑死人了，以為是在內地開記者會，大家都得聽你的，還挺激動，有理不在聲高。另外，這個女翻譯是第二個翻譯，而且是WADA借給孫楊的，是人家控方的翻譯。孫楊和他媽媽說話毫無邏輯，答非所問，沉浸在自己的世界裏，你讓翻譯怎麼辦？」最好笑的是有一位說：「感覺如果孫楊和他媽多看幾部美國電影，都不至於是這種災難級的表現。」
我認為，出席一個西方人主導的聽證會，必須理解和尊重西方文化，不然的話，別說贏不了，連同情分都拿不到。我不知道孫楊的律師團隊，是怎樣部署辯護策略的，不過我很好奇，出席聽證會前，難道沒有專業人士給孫楊和他媽媽，作出適當訓示？
對方問孫楊：「你在一份中文供詞說是你拿起的瓶子，然後改為巴醫生拿起的瓶子，我現在問你，究竟是誰拿起的瓶子？」孫楊說了一大段話，說其實是血檢官拿起的瓶子，他們沒有拿起過瓶子。那麼問題來了，這就跟供詞對不上了，無論修改前修改後，都沒有提到是血檢官拿的。
然後對方再問他：「我的問題是，你改了供詞，你為甚麼要改供詞？」孫楊沒有正面回答，只強調血檢官來了之後，從頭到尾都在撒謊甚麼的。
我經常跟同事們強調，工作時要學會「simple question simple answer」，簡單的問題，就簡單回答。除了上面說的這個例子，還有很多時候，他都不直接回答對方問題，而是不停地闡述自己當時的情況，這是大忌。
無論是平時工作交流，抑或面對這類提訊，最基本就是學會用邏輯思維來回答，簡單問題就簡單回答。我看對方身體語言，對他的回答非常不滿。
很多時候，就算有理有據，都要有禮貌，以求對方產生好感。這次他和團隊的表現極差，毫不尊重人家，莫說好感，連同情分都不會有，唉！
視覺科技CEO
盧健生
跨晒界 - 盧健生 舊文
來源 source: http://hd.stheadline.com