網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2020年5月18日 星期一

金融fact-check - 戚風生 2020年5月18日

金融fact-check - 戚風生 2020年5月18日


【金融fact-check】海洋公園衰乜? - 戚風生


邱騰華(左)和劉鳴煒(右)為海洋公園撲水,手法是典型的爛仔靠嚇,其潛台詞是,如果立法會議員反對撥款,等如屠殺樂園。資料圖片

戚風生還是小薯時,曾拉衫尾陪大老闆出席一個飯局。席間,有兩個公務員向大老闆sell自己一

盤私人生意,開口集資3,000萬(當年是不小數目),即場遞上兩頁A4紙的proposal。大老闆看都未看,劈頭一句:「你們不是真的以為用兩頁紙就籌到3,000萬吧?」

這幾日看到邱騰華和劉鳴煒為海洋公園撲水,就勾起這件往事。撲水不是問題,可是大嗱嗱撲54億,以為做幾個專訪吹水便過骨,這是不專業。邱劉二人撲水論的主軸之一,是假如政府不撥款,海洋公園便要執笠。這是典型爛仔的靠嚇手法,向立法會議員「道德勒索」,其潛台詞是反對撥款等如屠殺樂園。喂阿哥,海洋公園執笠是管理層多年經營不善呀,邱騰華、劉鳴煒監督不力,才是要為執笠負責的人,而不是反對撥款的議員。

打完爛仔交,兩人轉而售賣廉價溫情,用「集體回憶」、香港品牌,動之以情。邱騰華說:「港人對公園有感情並非基於公園賺錢與否,公園對香港有獨特性……不希望公園成為疫情及經濟低迷下的犧牲者,令多年來建立的品牌付諸東流。」這是情感勒索,我不質疑香港人對海洋公園的感情,但談情也不是不計代價。

邱劉二人撲水的最大敗筆,是沒有清楚交代政府科水54億填氹後如何?邱騰華弱弱表示「海洋公園有能力重新發展,不需要依賴政府」;劉鳴煒在一個訪問中稱,未來12個月「將」思考海洋公園的定位:他用未來式,而不是現在進行式。願景如此虛無,連個像樣的business plan都無,如斯兒戲,救返都嘥氣,執咗去好過。

戚風生
本欄逢周一刊出
金融fact-check - 戚風生 舊文
來源 source: http://s.nextmedia.com