【金融fact-check】海洋公園衰乜？ - 戚風生
邱騰華（左）和劉鳴煒（右）為海洋公園撲水，手法是典型的爛仔靠嚇，其潛台詞是，如果立法會議員反對撥款，等如屠殺樂園。資料圖片
戚風生還是小薯時，曾拉衫尾陪大老闆出席一個飯局。席間，有兩個公務員向大老闆sell自己一
盤私人生意，開口集資3,000萬（當年是不小數目），即場遞上兩頁A4紙的proposal。大老闆看都未看，劈頭一句：「你們不是真的以為用兩頁紙就籌到3,000萬吧？」
這幾日看到邱騰華和劉鳴煒為海洋公園撲水，就勾起這件往事。撲水不是問題，可是大嗱嗱撲54億，以為做幾個專訪吹水便過骨，這是不專業。邱劉二人撲水論的主軸之一，是假如政府不撥款，海洋公園便要執笠。這是典型爛仔的靠嚇手法，向立法會議員「道德勒索」，其潛台詞是反對撥款等如屠殺樂園。喂阿哥，海洋公園執笠是管理層多年經營不善呀，邱騰華、劉鳴煒監督不力，才是要為執笠負責的人，而不是反對撥款的議員。
打完爛仔交，兩人轉而售賣廉價溫情，用「集體回憶」、香港品牌，動之以情。邱騰華說：「港人對公園有感情並非基於公園賺錢與否，公園對香港有獨特性……不希望公園成為疫情及經濟低迷下的犧牲者，令多年來建立的品牌付諸東流。」這是情感勒索，我不質疑香港人對海洋公園的感情，但談情也不是不計代價。
邱劉二人撲水的最大敗筆，是沒有清楚交代政府科水54億填氹後如何？邱騰華弱弱表示「海洋公園有能力重新發展，不需要依賴政府」；劉鳴煒在一個訪問中稱，未來12個月「將」思考海洋公園的定位：他用未來式，而不是現在進行式。願景如此虛無，連個像樣的business plan都無，如斯兒戲，救返都嘥氣，執咗去好過。
戚風生
本欄逢周一刊出
金融fact-check - 戚風生 舊文
來源 source: http://s.nextmedia.com