網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2020年12月21日 星期一

施永青 am730C觀點 - 施永青 2020年12月21日

施永青 am730C觀點 - 施永青 2020年12月21日


美國大選後會有大和解嗎?
民主選舉的一項重要功能,是讓政權可以和平地交替,毋須一定透過暴力革命。這樣,社會需要付出的代價就可以小很多。正是因為有這項優點,西方的民主國家近二百多年來社會發展得相對穩定,人民的生活亦改善得相對快;不似那些未建立民主體制的國家那樣,經常因為

權力的爭奪,而把社會弄到天翻地覆,人民沒有安樂的生活可過。

不過,亦有人對這套解說有不同的看法。他們認為西方在過去二百多年之所以發展得比較好,並非因為有民主政制,而是因為資本主義的生產體系尚在年輕階段,向前衝的動力較強,內部矛盾尚未演化至妨礙進步的階段,所以社會的分歧才有條件透過民主選舉去解決。選舉不但可以換來政府的合法性與認受性,還可以把社會上個人的特殊性凝聚成群體的普遍性,令政府的施政得心應手。

然而,任何制度都有生命周期。隨著資本主義體制的老化,社會貧富懸殊,內需跟不上科技的高速發展,唯有靠放寬信貸去掩蓋分配不公的後遺症。結果債泡愈吹愈大,積重難返。這時,人們對社會的前景感到渺茫,對政客提出的那套愈來愈不信任。有人主張加快改革,亦有人主張回到從前。民間的分歧於是日益嚴重。

美國在壯年的時候,向前衝的力量很大,誰做總統都不重要;無論來自民主黨又好,共和黨也好;原先做律師的又好,原先做明星的也好,人民都可以欣然接受;因為美國一樣所向披靡。但近年的情況不一樣,誰做總統都「唔多妥」;來自民主黨的做不好,換個共和黨的亦不見得好;由白人來做「唔掂」;換個黑人亦一樣「唔掂」;由年紀輕的來做「冇起色」,換個年紀大的一樣「冇起色」。在這樣的情況下,以前透過民主選舉可以解決的,現在都不見效。

過往,大選剛結束,落選者就會主動向當選者恭賀。現在是一再點票都是輸的一方,仍負隅頑抗,拖到最後一刻才肯交出權力。美國的民主傳統因而備受踐踏,丟人現眼。

我認為,特朗普這樣做不全是為了戀棧權位,而是囿於美國的國運已到轉折關頭,他所代表的已不是個人自己,而是代表相當一部分美國人的取向,所以他是不容退讓的。我相信,他不但在位的時候不會退讓,離任後也不會退讓。他與支持者,一定會在拜登上位後,繼續與拜登對著幹。因為他相信,只有他的那套才可以令美國再次強大起來。

拜登說,他上任後會以團結國人為首要任務,希望美國人民放下歧見,一起建設好自己的國家。現實是參議院仍由共和黨把持,而眾議院民主黨的優勢又有所流失。拜登上任後一定舉步維艱。如果他拿不出成績,民間的分歧就沒法解決,要想全國大團結真是談何容易。

施永青 am730C觀點 舊文