選舉委員會議員的公信力
社會上並不是每人都有耐心商議，善用政治技巧化解矛盾及解決問題，代議政制是不少社群採用改善這個狀況的方法。簡單來說，代議政制有兩大特徵，代議與輪換。議員是民選出來的代議仕，向市民問責，有一定任期。
上星期談到新一屆立法會議員必須正視議員為他們正正當當的職業，作為選
民的全職代表，參與各種影響選民大小不同權益的立法會，或其下事務委員會、法案委員會、專責委員會等等會議，精準反映選民對議題、法案或舉措的滿意程度。如果他所代表的群體，對某個議題或法案有很大負面意見，必須將這種另類意見放大到議會裡，讓大家看清楚被忽略的角度，容許議會尋找折衷改善辦法，消除任何引起社會撕裂機會。
由直選及功能團體產生的議員，必須各自向選民交代，他們的一言一行都會受到公開監察。但由選舉委員會選出來的議員，在支持行政主導的政府之餘，怎樣顯示他們的公信力，不致淪為橡皮圖章的觀感，真是費煞思量。
在最新引進的完善選舉制度情況下，選舉委員會所產生的議員在較大程度上可以超越民粹主義、福利主義等等的考慮及帶來的不實際期望。從這個角度看來，似乎更有條件，堅持站在國家根本利益和香港整體利益上，解決香港面對種種問題。果真如此，有利行政和立法溝通，落實基本法規定的行政主導體制。
這是良好意願，但能否落實，實在依賴議員的質素及他們在議會上的表現，是否為市民接受。所以他們必須顯示出他們有獨特角色扮演。其中一個，可以考慮的方法是將四十人分為十多個組別，各自專注其中一個政策局提出的各項政策建議，以及相關工作。為此，可以嘗試跟有關政策局建立恆常溝通渠道，幫助政策局探測民意水溫，做法是在不同地區，透過舉辦社區會堂會議，邀請有關官員直接聽取市民的意見，有助處事官員與市民建立一個互動平台。
孫公解碼 - 孫明揚 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk