核彈可否摧毀現代城市？(下)
核彈可否摧毀現代城市？(下)
俄羅斯早前指不排除使用核武；圖為俄羅斯核潛艇。(資料圖片)
昨天說了核彈的威力，會隨著其摧毀的城市的鋼筋水泥的破壞，因而被削弱，不過當然，只要核彈的威力足夠大，則甚麼也可以毀掉。
廣島原子彈的當量是1.5萬TNT炸藥，這是核裂
變彈，也即是鈾彈。威力更強大的是核聚變彈，即是氫彈，美國當年在比基尼島試爆的一枚，當量是1,000萬噸。因為這次核爆，商人因而把三點式泳衣稱為「比基尼」。
後來，蘇聯研發了1億噸當量的氫彈，稱為「沙皇炸彈」，但後來試爆的只有5,000萬噸。
好了，現在有一個問題，就是1億噸當量的破壞力，是否等於1.5萬噸的6,666倍？
在數學上，這當然是，但在實際上，這卻並不。
理論上，衝擊波的力量會隨著反平方律而減退，而不是照比例減弱。換言之，廣島的「小男孩」原子彈可把半徑2平方公里的面積夷為平地，但這並不等於「沙皇炸彈」可把半徑13,332平方公里的面積夷為平地，但俄羅斯從東到西的總長度不過是9,000公里，否則當日試爆的「沙皇炸彈」，豈非已足可把整個俄羅斯毀掉？那又怎可以試爆起來呢？
簡單點說，核彈的當量，只有在中心的爆點，方才完全顯現出它的爆炸威力。可是，你用0.01噸的炸藥，和用1億噸的炸藥去炸一個人，他都是死，死1次和死1萬次，是完全沒有分別。
炸彈的重點在於，最大的爆炸力「浪費」在中間的那一點，所以常常有人說，如果用上同樣的成本，傳統炸彈的效益遠大於核彈，正是因為它可以轟炸更多的地方，沒有「浪費」。
「沙皇核彈」是「浪費」，如果當年蘇聯和美國開戰，以它的體形之巨大，恐怕也無法成功去到美國作出轟炸。事實上，中國、美國、蘇聯早在六十年代，也已研發出比較輕型的氫彈，當量只有幾十萬噸，便於「攜帶」。
現時的所謂「戰術核彈」，當量只有1,000噸，對照上文的分析，其真正的威力應也會強過「小男孩」的1/15，然而當它碰上了鋼筋水泥的現代化建築，究竟威力去到哪裏，也是存疑。不過烏克蘭的現代化建築物數量，應遠比不上香港。
政經密碼 - 周顯 舊文
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.am730.com.hk