烏克蘭能否繼續打下去？
烏克蘭能否繼續打下去？
烏克蘭能否繼續打下去？
烏克蘭的困境，就是它完全沒有武器，只能仰賴西方配給的武器來維持戰鬥力，可是，武器是國家安全的命根子，要西方把命根子送到前線消耗，縱然明知是必要，也捨不得。
簡單點說，西方政客口頭上答應了的，政府程序不一定通過，通過了
的，不一定真給；真要給了，也是擠牙膏式的，不會一口氣給，而是分批給，而給了的，一部分要經過長期訓練，才能使用，另一部分則會被貪汙掉。真正能在戰場用上的，已是七折八扣，如果連這些因素也計上，烏克蘭軍人的戰力也實在很強。
不過，這當然也得計上西方僱傭兵在現場督戰的作用。我有理由相信，如果沒有這些僱傭的西方精兵，也許烏克蘭早已崩潰了。畢竟，烏克蘭經過了13次的徵兵，精銳部隊恐怕已沒有多少是殘存下來的了。
僱傭兵團固然有其優勢，但在某程度上，也會拖累烏克蘭。傳統智慧，本地軍隊打國土保衛戰，力量會大於打侵略戰爭的一方。
這裏先不去討論在烏東四州的人民究竟親俄還是親烏比較多，但花錢的聲大，吃人的嘴巴軟，我有理由相信，現時烏軍的最終決策軍事權，是在西方的手裏。這會拖累了烏克蘭的戰鬥力，這正如假設當年國軍是由史迪威而非蔣介石當統帥，會敗得更快。
所以，烏克蘭政府必須維持戰績，才有條件向西方繼續拿取武器。歐洲不敢說，但美國肯定是想繼續打下去的，皆因四十年前蘇聯被阿富汗拖垮了，這一次如果可以複製，則用烏克蘭來拖垮俄羅斯，已是最優選項。
不過，以現時美國的政治經濟局勢，兩個月後的繼續撥款給烏克蘭，恐怕過不了國會。此所以中國才會趁機開始動手斡旋，希望成功謀取和平。
所以，在這兩個月，烏克蘭必須打出一些成績，方能提供足夠的誘因令到美國以及西方提供更多的武器，去把戰事繼續。然而，夏天已到了，幾個月前一直講的「春季大反攻」非但沒有下文，而且還在大事宣傳在巴赫穆特取得大捷後沒幾天，便丟失了這座絞肉機，未來究竟能否打下去，頗成疑問。
巴赫穆特現時應叫「阿爾喬莫夫斯克」，不過我懷疑縱是俄粉，也不記得這名字。
政經密碼 - 周顯 舊文
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.am730.com.hk