投資博客 - 石鏡泉 2013年4月17日
十年金變銅?
近日金價勁跌,有謂跌幅是自80年代以來罕見,唉!罕見並不是不會見。甚麼「百年一遇、黑天鵝」都是低估風險的推搪詞,金價這跌,有因有由。
?
2012年12月1日筆者曾為文《金的後向》:
?
今天談金的後向。
?
黃金於去年第三季見出1,900美元區高位後,便回下見1,550美元,今時在1,800美元區浮沉。這個1,800美元區阻力,以技術分析言,是非比尋常,可以謂金企1,800美元上,之後升得認真「甘」,一個月之內不升破1,800美元,之後會跌得亦很「甘」。
?
這個1,800美元區阻力是來自上升通道B底部被跌破後,今時變成阻力軌。另外在1,800美元區之前已有三個頂,如是三頂不破,應回落,三頂而破可再上。一上,再上阻力是B上升通道頂,今時約在1,900美元區。
?
貨幣供應增減決定金價升跌
?
從技術分析言,如A通道頂久不被破,將要下試A通道底支持,今時約在1,700美元區,一旦跌破,將有可能要下試1,550美元區的之前的底支持。見圖知險,這個1,550美元區支持是絕不能被下破的,不然金就變成爛「柑」了。若成爛「柑」,會有幾「爛」?去年底,當金自1,900回落時,有人估會見700,屆時可能又有這個700的呼聲。
?
?
在甚麼情況下,金是真金,而不是爛「柑」?就是續有QE。去年這個700的呼聲是當時市場估美國QE之後便無QE,怎料美儲局又推出QE2,今時又有QE3,美元供應多於金的供應,金價自然要升,反之則跌。
?
假如歐美未能抑制財赤增長,金應可升破1,800、1,900美元,以至更上,但假如歐美話(留心是話)會解決財赤,則金價會在1,700、1,600美元區徘徊,當歐美真能削財赤,則金價應要回見1,500美元區了。要金價回見700美元位,則先要歐美,尤其是美國能回收之前QE所發出的逾萬億美元才可,暫時看要作這龐大貨幣回收是基本上不可能的,亦因此金價短線還應在1,700美元區徘徊,待觀後向。
?
上周六(4月13日)有文:《金、甘》,結果金價果真「跌鋪甘」:
?
高盛日前倡沽金,金價跟著便跌,金價這次是否會跌鋪甘?初步看如是。
?
金價在美國QE與歐債危機下,曾不斷升,原因是貨幣供應多了,但就少人談紙黃金的供應也不斷升,有傳紙黃金的「蘊含量」,已達八年的實金產量總和,表面看是當這些紙黃金投資者,真要提取實金(或轉?實金),金價必然會「升到開巷」。不過,筆者就一直認為,這些紙黃金投資者只是投機居多,只要金價升勢一停下來,他們就會沽出紙黃金,反而將實金金價壓下。在近日就出現這個徵兆,《金融界》網站於4月12日有如下報道:
?
全球最大黃金上市交易基金(ETF)——SPDR Gold Trust周三的黃金持倉量較上周二下跌1.40%,同期全球最大白銀ETF——iShares Silver Trust的白銀持倉量持平。以下為兩隻ETF的持倉量及變化情況(見附表):
?
?
?
黃金被看淡,不是由高盛倡起,而是市場自己提出來,於今年二月中,黃金出現了個死亡交叉。死亡交叉即是兩條平均線相互叉。關鍵是今次是50天平均線下叉200天平均線,互叉的水平是在1662區,如金價一日不回上1662上,這個死亡交叉就成立。自1975年以來,這個50天與200天死亡交叉只出現過八次,而在今年二月中之前出現的一次是在1998年。這個死亡交叉是否重要,你自決。
?
傳塞浦路斯沽金推跌金價
?
《金融時報》看到的一份救助方案文件草案裏寫道:「塞浦路斯當局已經同意出售這個國家的多餘的黃金儲備。」
?
這份文件還顯示,塞浦路斯兩家最大銀行的初級債務持有者和無擔保儲戶的損失將從最初的58億歐元提高到106億歐元。
?
今年初以來,由於投資者拋售黃金,黃金價格一直疲軟。受塞浦路斯消息的影響,黃金價格周三再次下跌1.65%,至每盎司1,559美元。
?
在三年來的歐元區危機中,塞浦路斯是第一個出售黃金儲備的歐元區國家。為獲得四億歐元的資金,塞浦路斯需要出售10噸多黃金,塞浦路斯央行總共持有的黃金約為13.9噸。根據世界黃金協會的數據,塞浦路斯央行的黃金持有量佔國家總儲備的62%。
?
歐元區南部地區國家的政府往往將他們大部分的外匯儲備為黃金,意大利央行持有2,451噸黃金,超過國家總儲備的70%。葡萄牙央行則儲備了383噸黃金,佔國家總儲備的90%。
?
紐約?豐的貴金屬分析師James Steel表示,塞浦路斯的計劃「是對市場心理的一個打擊」。
?
塞浦路斯沽不沽金暫無確證,但如真沽金,將是開啟歐債國沽金救赤之始,金價可以跌鋪甘,如何哉?持金者,請看這個發展。
?
金價會否再應:「十年黃金變爛銅」之咒,從圖表上看,有機會。
?
*編者按:本文只供參考之用,並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦,讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定,如因相關建議招致損失,概與《經濟通通訊社》、《晴報》、編者及作者無涉。
?
轉載自晴報
投資博客 - 石鏡泉 舊文