國企待「食」
這幾天都在講，十一屆三中全會可以對十八大三中全會的議決有影響，如果你看不明十一屆三中全會的黨八股的話，只要記住：國退民進，只有「國退民進」行得徹底，才可有市場經濟，才可促內需，才可使生產力得到進一步提升；生產力提升，才可以讓中國跨越中等收入陷阱。
不過，在改革開放過程中，在國退民進中，有部分當權者走回頭路，回到國進民退，因為中國今時仍是有權便是有一切。怎辦？
投資宜先找民企
前日中紀委的王岐山就明言，中鐵建招待費逾八億，其監管人要為之背書，這即是謂要有人負責，如有失職，會被追究，以防用公款「我益你，你益我」，這雖不算貪汙，但實情又與貪汙何異？有這樣問題的國企，當然不止中鐵建一家。
昨日《金融界》網站就公布了近20家國企有這問題。習李王是希望把這個可駁辯為不是貪汙(也因此不能入刑罪)的大罪，也要負上管治之責，目的一個，削藩先削其利益，既得利益團體怎會不頂住？結果有兩個：一、在有「齊削利益」這個共識後，才舉行十八大三中全會；二、習李王讓步，先不削利益。
如果從這角度看問題，則應預期，在十八大三中全會前後，不要指望國企會有大升幅，要投資，都先找民企好一點。在1978年開放改革初期，中央不能不以國企，或下海的國企人才去做排頭兵，去發展民間經濟體，故當時的口號是：「發展有社會主義特色的市場經濟」，但最終究竟是要以「社」還是「資」為主？
《鄧小平文選》(第二卷，第181頁)說：「我們已經承認自然科學比外國落後了，現在也應該承認社會科學的研究工作(就可比的方面說)比外國落後了……。應該指出，所以形成這種落後狀況，責任首先在於中央和各級黨委對於思想理論工作的領導方法不對，禁區太多，關心和支持太少。今天我代表中央向大家作自我批評。」
要解放思想，要減少禁區，似乎是「資」要多一點，這是指手段上而言，但如是以權謀私，就無論是「社」是「資」，都不允許的。
由十一屆三中全會的「國退民進」，到之後是回頭路多了「國進民退」，到習李王時代，又會再倡「國退民進」，但這次應有點不同。1978年是由國企主導退，協助民進，是在無市場經濟下，製造出個市場經濟來，這個製造出來的市場，可以是不符實際的，但今時市場經濟畢竟也有了30年，未必再要由中央、國企出來指指點點，故在十八大三中全會中，可能會強調：以市場作主導，中央會促進，國企要配合，也就是謂，如果市場要食了一些國企份額的，國企也要讓市場吃掉。這不是瞎猜，人行開放利率市場化，民資可以辦銀行，建鐵路，三馬可以搞網上保險，都是國企要面對被「食」的命運。
改革國企 需按性質而定
是否所有國企都會被食？不是，要看看其性質。國企按其服務性質，可分為四點：
?提供社會保障職能：如養老、醫療、教育、住房等被食硬；?提供非盈利性公共服務職能：如基礎建設、城軌、公共運輸等，要讓仁者來食；?戰略性產業：如能源、通訊、金融、交通，只會有限度地被信得過者食；?保障國家安全職能者：基於國防安全理由，民企不會有得食。
如果十八大三中全會會高舉「國退民進」這支旗幟時，則今時欲圖撈底，未必有好處。上周我在《經濟日報》的網上評論(http://www.youtube.com/watch？v=Kq97SBRVGfg&feature=youtu.be)：「大家要留心恒指保歷加通道大幅收窄，要留心恒指會兩邊爆，但以下爆的可能性較大。」結果是在一周之後的昨日，恒指大跌逾300點，恒指下穿23000。如果今日續下，好友要小心了，因為已開始有投資者認為：十八大，過早買股，有壞。
點石成金 - 石鏡泉 舊文