網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2015年2月12日 星期四

施永青 am730C觀點 2015年2月12日

施永青 am730C觀點 2015年2月12日


C觀點 - 施永青
出現水貨客的歷史背景
2015年02月12日


抗議內地人來港走水貨的活動,由上水蔓延到屯門,令港人多少感到有點困擾,覺得政府在處理這個問題時未夠盡力,才導致矛盾不斷地惡化。

其實,各國的邊界之間都會有人走水貨,除非兩地的稅制與發展程度都完全一樣。美國與加拿大已算是差異較小的地方,但一樣有人走水貨。只要兩地的商品價格不一樣,外遊時看到便宜貨,自然會買點回家,香港人何嘗不會這樣做?如果只是個人行為,則可視作旅遊購物,但發展成商業圖利的經常性活動,就會被視作為走水貨。

香港是自由港,大部分進口貨都免稅。因此,香港即使租金貴,但大部分在香港市面上可以買到的商品都比其他地方便宜,導致香港有走水貨的優勢。

六、七十年代,香港人出外旅遊的時候,為了減輕成本,都會為旅行社帶些水貨。只要不超標,並不算犯法。很多經濟上未算太富裕的人,之所以有外遊的機會,都得靠走水貨。不但販夫走卒會這樣做,連某些專業人士也優以為之。

在改革開放前,中國的海關十分嚴格。港人回鄉,即使是自用的手錶或相機,在入境時都要登記,以確保港人回港時會帶走,而不是在國內出售,或留給內地親友使用。所以,當時兩地雖存在更嚴重的價格差,也沒有人敢在中港兩地走水貨。

然而,我絕不希望中國又再回到那個年代。當年,港人過關,都得排隊填回鄉介紹書,要查家宅,並申報所攜帶的貴重物品,之後還得逐件行李打開檢查,甚至要接受搜身及盤問,真是費時失事。

至於內地人,一般人根本不容許自由出境,雖說可以申請,但除非身份特殊,否則都不會批。站在人道的立場,我贊成中國政府應容許每個國民都可以申請護照,不可隨便阻止國民外遊。

不過,中國逾13億人口,估計有2億會成為中產階級,會有條件外遊。這麼多的人數並非所有地方都承受得起。因此,其他地方要求中國遊客先行獲得簽證(Visa),是很正常的事,並不違反人權。不過,現時很多國家都在簡化簽證要求,以爭取更多的中國遊客。

香港地方細,沒有條件來者不拒,因此需要一定的機制去控制人流。但香港人絕對不應該要求中國政府取消一簽多行,這完全不符合人道原則。文明國家對國民都是一簽任行的。即是說,只要取得護照後,就可以無限次地外遊。港人怎可以要中國不人道地對國民作這麼苛刻的限制?

港人若不想在2047年之後,在外遊時受到不必要的限制,宜及早鼓勵中國走向開放,徹底放棄鎖國政策。從某個角度來說,香港出現水貨問題是一件好事,它是中國逐步走向開放的自然結果。香港人應正面去面對問題,而不是叫中國走回頭路。

回首頁
施永青 am730C觀點 舊文