經濟客飯 - 曾國平 2019年10月5日
【經濟客飯】欠制衡問責才是關鍵 - 曾國平
就警方使用武力是否比例合適的問題，香港缺乏的是一個制衡問責的制度。 資料圖片 適中字型 較大字型
警員開實彈擊中十幾歲的學生，個人感受無謂分享了，我只想提出一個觀點。
支持警方做法的，會將焦點放到槍擊前警方受襲，再搬出「美國仲衰啦」之類歷久不衰的臭蟲論，指如果事件發生在美國，學生早已中多槍身亡；反對警方做法的，又會指出警員當時還有其他選擇，例如可以向天開槍之類；至於警方自己呢，則一如所料，斷定此乃「電光火石」間的決定，絕對「合理合法」，再指出一般市民不是這方面專家，批評根本沒有參考價值。關於槍擊事件的討論，大概就在這三種意見之間loop來loop去，沒完沒了。
這就是問題關鍵了：我們缺乏的是一個制衡問責的制度。市民當然不是專家，但事情對方總不能由警方自己監察自己說了算，警方行為是否符合守則，使出的武力是否比例合適，這些問題的確需要由專家去決定，只是我們根本沒有制度去處理，僅有監警會去「制衡」。美國警方的確比香港的暴力，但他們面對的監察同時又比香港嚴格。
缺乏制衡，無從問責，當然不止香港警察。考考大家記憶力：上次有高官問責辭職下台是幾多年前的事？不是甚麼樓價問題，不動如山的官僚建制才是令香港人憤怒的「深層次矛盾」。
曾國平
美國維珍尼亞理工大學經濟系副教授
http://fb.com/economics3.0/
本欄逢周五刊出
經濟客飯 - 曾國平 舊文
來源 source: http://hk.entertainment.appledaily.com