網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2019年10月5日 星期六

經濟客飯 - 曾國平 2019年10月5日



經濟客飯 - 曾國平 2019年10月5日


【經濟客飯】欠制衡問責才是關鍵 - 曾國平


就警方使用武力是否比例合適的問題,香港缺乏的是一個制衡問責的制度。 資料圖片 適中字型 較大字型



警員開實彈擊中十幾歲的學生,個人感受無謂分享了,我只想提出一個觀點。

支持警方做法的,會將焦點放到槍擊前警方受襲,再搬出「美國仲衰啦」之類歷久不衰的臭蟲論,指如果事件發生在美國,學生早已中多槍身亡;反對警方做法的,又會指出警員當時還有其他選擇,例如可以向天開槍之類;至於警方自己呢,則一如所料,斷定此乃「電光火石」間的決定,絕對「合理合法」,再指出一般市民不是這方面專家,批評根本沒有參考價值。關於槍擊事件的討論,大概就在這三種意見之間loop來loop去,沒完沒了。

這就是問題關鍵了:我們缺乏的是一個制衡問責的制度。市民當然不是專家,但事情對方總不能由警方自己監察自己說了算,警方行為是否符合守則,使出的武力是否比例合適,這些問題的確需要由專家去決定,只是我們根本沒有制度去處理,僅有監警會去「制衡」。美國警方的確比香港的暴力,但他們面對的監察同時又比香港嚴格。

缺乏制衡,無從問責,當然不止香港警察。考考大家記憶力:上次有高官問責辭職下台是幾多年前的事?不是甚麼樓價問題,不動如山的官僚建制才是令香港人憤怒的「深層次矛盾」。

曾國平
美國維珍尼亞理工大學經濟系副教授
http://fb.com/economics3.0/
本欄逢周五刊出




經濟客飯 - 曾國平 舊文