網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2020年6月17日 星期三

施永青 am730C觀點 2020年6月17日

施永青 am730C觀點 2020年6月17日


與金融界的朋友談國安法
日前有機緣被邀與一批金融界的朋友飯聚,席間談及國安法的立法問題。有位年紀較輕,思想相對激進的朋友表示:他認為北京今次的決定是一項嚴重的錯誤,因為它完全違背了毛澤東與鄧小平原先的安排,最終將不但斷送香港的前途,而且還會令中國失去一個可以和外界自由溝通的窗口,有

礙中國經濟沿著原先的道路持續發展。他認為:如果北京明智的話,應立即叫停國安條例的立法程序,並和美國修補關係,以保住香港作為國際金融中心的地位。

為了證明他的說法有道理,席間他還介紹很多美國可以制約香港的手法。他認為:美國今天未全面出招,不代表以後都會龜縮不動;但美國一出手,中國將無法招架,受到的打擊會十分沉重。

我同意,美國手上的金融武器的確比中國多,而且殺傷力很大;但這些殺傷力是相向的,美國在出招的時候,不但會傷害中國,亦會傷及自身。尤其是今天,美國的疫情尚未受控,經濟未知何時可以全面恢復運作,美國應不會在這個形勢下輕舉妄動。

如果美國不是用一招了的致命手段來封殺香港,那香港就有機會調整,適應,盡量尋找回旋空間。不過,我亦認同,美國最終都會設法令香港沒法發揮它的特殊功能,以補中國自己的體制不足。可是,即使中國收回國安法,美國遲早一樣會封殺香港,因為美國關心的並非香港有沒有國安法,而是關心中國會不會威脅美國的老大地位。

在香港從事金融業的朋友,為了自己生意上的利益,當然不想香港的金融業出現過多的動盪;但現在看來,未來金融業出現動盪已是無可避免,香港人只能自求多福,卻無法左右中美要在香港的金融市場開戰。

朋友說,毛澤東讓香港接受英國的殖民統治也可以,沒有理由非要把國安法拿來香港不可。但事情不可以這樣簡單地作比較。最大的差別是香港在港英政府的管治下,一切危害中國大陸的活動都會被制止。若果英國在當時任由港獨思潮蔓延,任由港人在港組織以反對中共為政綱的政黨,中共亦不可能等到97年才收回香港。

中共顯然極想利用香港的特殊功能,以向內地提供外匯,以及購一些外國不會直接賣給中國的產品;但就算毛澤東有這麼高的黨內地位,他最多也只能被動地叫解放軍不要過羅湖橋,他絕對不會與英國簽約去確認南京條約的合法性。同樣理由,當戴卓爾夫人去北京,試圖把新界的租約延到97之後的時候,鄧小平除了嚴正回絕之外,別無他選。我不相信中共有領導人敢在這類喪權辱國的文件上簽名。誰簽就代表誰的政治生命會很快在中國境內結束。所以,港版國安法一經提出,已沒法撤回。反對派說北京最終會在外國壓力下讓步,只是想年輕人有反抗的誘因罷了。現實是:若撤回國安法,中共可能連執政黨的地位也會失去。所以我相信沒有一個中共的領導人會這樣做。

施永青 am730C觀點 舊文