曾蔭權治港期間，筆者最反感的一句官話是「政府無既定立場」。這是百分百的廢話，政府怎可以管治而無立場？是否全聽民眾話？所謂民眾又是否只是出聲的少數，而不理沉默的大多數？
港英治港期間，管治怎會無立場？只有A字膊政府才講，政府無既定立場。此時此刻，出得來做官，就要有承擔，而且只得一個承擔：為全港大眾市民長遠利益著想；要有立場，而且只得一個立場：為全港大眾長遠利益著想，雖千萬人吾住矣，要頂得住大多數少數大聲族、謾罵族的罵聲、媽聲。1997年董建華的八萬五博來掌聲，2003年沙士期間，八萬五博來罵聲，到今日，八萬五博來「早就應做啦」的緬懷聲，同一個政策，喝采、喝倒采在時空有別，為政者該怎辦？八萬五可該撐到底？
筆者看法是，世局常變，此一時，彼一時，政府管治如炒股，升市要?，跌市要沽；長?一世(死撐一個政策)必蝕底。
市場失衡 有形之手要幹預
當然，在1997年之時，如董建華不僅建議八萬五，也強硬要求銀行執行正面信貸資料庫，堵住了?一張糧單，可以做十層樓按揭的漏洞；又或一早行梁振英今時的雙辣招，都可以將當時炒樓之風遏一下，到樓價塌下來時，也可減輕災情，這要怪甚麼？要怪：
?當時政府管治班子仍各自為政，不肯跨界辦事，故當時的金管局能配合，要求在未行正面信貸資料庫前，要求銀行加大銀行承造按揭的風險資本充足比率，就一定可以及早遏止按揭貸款的急增，而減少了一張糧單做十層樓按揭的可能性，及早減泡沫。
?金管局不要求銀行加按揭息。
不要認為?和?是幹預市場，當市場失衡，政府有形之手便要幹預。這是解決2008年環球金融海嘯的有效手段，梁班子應謹記，政府有形之手應出手時便出手，此一如今時金管局便有配合，要求銀行樓宇按揭貸款要執行巴塞爾II的要求。
為甚麼今時金管局配合多了？一方面可能有了教訓；另方面，當年金管局主管者是白頭的，今時主管者是黑頭的。為甚麼白頭、黑頭有別？又有太多路邊社故事，不說了。
政府不單止應出手時便出手，而應考慮那些出手者便早準備好出手方案。
筆者認為，今時港府要出手的事有民生與政制兩大項，另個定要出手的是香港成為國際金融中心事項。
錢不是萬能，但搞民生是無錢不行，錢當然是經港府來，但怎來？用光那八千億儲備？一些社會派議員一定會要求分身家，一如昨文講，70年代有港大學生要求學生會分身家一樣，但港府這些身家是N位太公留下來的身家，是要留給N位太公的後人，因此不可以由今代人一份了之，但不分不分也總要分一點，港府可以有立場地定出。
?有幾多要預留作官員長俸的承擔。
?有幾多要留下來作日後可能稅收不足時的補財政赤字者。
這兩項可以由政府先計數，有立場地提出，再由會計專業界修改，其他社會運動家不用講，你懂甚麼叫做精算？
?餘下來的款項可以全民講，這時可以找社會運動家來講，各階層也講，尤其工程界、實業界要講，去講：
(a)有多少要拿來支持今時的窮人，所謂好天斬埋落雨柴，臨餓死都不花錢，是蠢；
(b)有多少要拿來做社會基礎建設，以造福N個有奉獻的太公的下一代；
(c)有多少要拿來搞創新，讓N個太公的下一代有搵錢機會。
分題：不做守財奴應花得花
今時社會經過曾特首的無作為治理多年後，由房屋到道路網都落後時代需要，如果仍用以前的守財奴財政法規，是不合時宜，以往未花而儲起來變成儲備的，若要在今時起從儲備中勾出來花，這可能會使到當年的財政支出似入不敷支，但這好比平常人買樓，你付首期時的當年支出，一定是按年計入不敷支，但如按N年計，就仍是收可敷支，這個勾儲備出來花，不是博掌聲，而是應做的。
同樣，在每年的政府預算中，亦可以由政府先提出個立場，再由會計界人士修正，社會運動家收聲。定出個支出比例，在港府一些長遠或然負擔已有所撥備後，政府應將每年的收入，有多少作行政經常支出，有多少作社會援助用，有多少作創新發展用，有多少再撥入儲備用，定出個百分比，使到社會一早便知悉。政府花錢方面，透明而能由民眾監管，才是全民參政的真諦。
由專業人士定出比率後，社會運動家與市民大眾可以討論錢該怎花，財爺不用在預算案前幾個月才搞「財政預算與你」的做秀會，而是按人民當家作主的建議來安排支出，則立法會就每年財政預算案的拉布會議可減少，立法會議員可以做出更多的積極事，而不是無建設性的謾罵。如果有哪些議員認為筆者講得不對，請你就政府如何花儲備，如何花每年收入，來文筆者，筆者一定一字不減全文照登，但請每文不逾千五字，如有超過，可分兩日刊；再長，就只好由筆者刪節，但全文就一定上網，OK？有興趣議員請動筆。
筆者拿儲備和每年財政支出來作例子，旨在說明：
?政府不可在推政策前表明立場，但有立場不表示不會聽民意，不會不審時度勢，而作適時修訂，如真有不合時宜者，變方向也應該。
?政治在定立場與施政時，不可以各部門獨立為政，而是世事環球和要打團隊波。
?定立場與施政，要公開，不用自己關埋門自己諗咁辛苦，政府的施政其實是以花錢為主，怎讓市民感到花得其所，就是民生事務上的最大成功。如果政府有無限財可花，當然人人合皮，但如果只得一蚊去花，只得一個人受惠，只要其他人認為這一蚊只該花在該位仁兄身上事，讓大家無怨言，這絕不易做，但這就是民主的公開、公正、公平，也一定要透明的體現，而不是流於形式的一人一票，搞出個「大多數人的暴政」的畸形民主來，達此，才是人民當家作主。
點石成金 - 石鏡泉 舊文