昨文文末謂：「一就是李克強讀不懂經濟，一就是你讀不懂克強經濟。」李克強總理是唸經濟的，怎會讀不懂經濟？結果答案只一個：我們讀不懂克強經濟。
「克強經濟」的重點是：「穩增長，調結構，促改革」此中穩增長的目的是為「調結構，促改革」提供個檔期；說明白，「穩增長」是為「調結構，促改革」服務；說得更白，「增長」是隻牛，只要隻牛不死，就一定要拉「結構」與「改革」到目的地。如果隻牛想斷氣，就讓隻牛停一停，?一?，餵些草補下，補完又要再拉過。投資者以為克強經濟的「保下限」就是不讓股市跌的話，怕是讀不懂克強經濟。
要理解克強經濟，是將習近平的「中國夢」一併來看，如果克強經濟是不能成就習近平的「中國夢」的話，就是習李領導不咬弦，是不可能發生的事，那麼，克強經濟的「穩增長，調結構，促改革」如何成就習近平的「中國夢」？
人民生活安穩國產質優
「中國夢」是要中國成為個強國，「強」是甚麼意思？
一、人民生活要安穩。這是幾乎是習近平的招牌。
二、中國要有見得人的國產貨。習近平到武漢港口視察時，問負責人，港口設備是國產貨嗎？答謂是。為甚麼國產貨是這麼重要？
大家都知今時軍事，無人機是重點的競爭環節。一直以來，歐美都謂中國的無人機是抄西方的。當中國無人機之父被問及他對中國無人機的發展盼望時，他謂：今時中國無人機已有不少自創元素，希望他日連歐美都謂要跟中國的(大意)。這其實是變相地講：國產。
國產，一直都掛在中國人的嘴邊，但為甚麼今時國產會重上議程？
中國加入世貿逾10年，中國經濟總量不斷上升，更有估會於2020年超越美國。在歐美，尤其是美國看來，中國並未如預期般，被歐美「溶化」了。反而透過世貿全球化的出口保障，大量出口，成為全球化下的最大贏家。結果？
不要以為近日的美日菲串連去圍堵中國是獨立事件，而是要遏止「東風壓倒西風」的出現。其中一個就是改遊戲規則，美國在這方面優而為之。
50年代，美國一手湊大日本，刻意讓日圓離譜貶值，到個仔的出口打倒阿媽(美國)的汽車市場時，美國便改規則，要求日圓升值。同樣，當美國印鈔過多，多到未可3.5美元兌一盎司黃金時，美國又改規則，美元不可再兌黃金，美金亦因之變成美「完」。今時，因為中國在GDP總量上會在數年後超越美國，於是美國就修改其GDP的計法，用新法去計，不單中國要遲幾年，才可在GDP總量上超越美國，如果美國年年改，可能中國的GDP總量將永遠超越不了美國。你可以講，GDP總量有多少，真那麼重要？如果不重要，美國改來作甚？
同樣地，美國在這一、兩年間對原只屬東盟間的TPP(跨太平洋貿易投資夥伴)十分積極，有點反客為主的趨勢，為甚麼？因為這個TPP，在加入美國後，其日後的經濟體自然超越美、日，亦將超越歐盟的經濟體系。如此一來，美國透過TPP，定出高水平自由貿易協定，不單可與WTO抗衡，更重要的是，引領新一波全球化，將環境、社會成本納入，抵銷中國的國際競爭優勢。
一直以來，歐美將中國崛起的原因，是中國有國企的「國家資本主義」，由於中國政治制度改革滯後，變相給予國企大量政府補貼、社會補貼。
應付別人「移龍門」
如果中國仍沿用今時的經濟運作模式，TPP一定會對中國產品也進行反傾銷、反補貼調查；當美國市場已反你，歐洲市場又反你，連東盟市場也被TPP綁架去反你時，中國的出口市場將要被壓縮至哪個水平？
歐美一定會很樂意以自己的標準來為中國制定新的遊戲規則，具體言是先拋出A標準要你去跟，當你達到A標準時，他們又會拋出A1標準，要你去跟；A1之後有A2；A2之後有A3……。總之，中國要崛起，威脅美國？沒門。
如果筆者也知道這些A、A1、A2、A3的提升門檻的可能性時，以中國的智庫，怎不會跟習李領導班子有足夠的報告？
所以習近平講：「打鐵必須自身硬」，可能指的是你要有條件去應付人家移龍門、提標準的手段，要國產化，因為國產化自家技術，定門檻的權可以拿回來。
克強經濟亦強調要環保，要引入民資，就是要應付你歐美，TPP他日的A1、A2標準，如果你要求的汙染容忍度是1，而我中國已做到0時，這就是改革紅利，因為當你搬出A2標準時，我已立時可以做到A3標準，後發而可先至。你卡我唔死，就等睇你點死。
七月初，在歐元之父蒙代爾家出席個會談，其中前捷克總理Klause說，年年都謂中國經濟有危機，但年年中國經濟都更好，怎叫人信中國有危機？筆者應之謂，年年危機非危機，今年危機真危機，因為中國今時要調結構，促改革，調不了，改不了，則中國就會現危機，不是GDP能否達7％還是6％，而是數年之後，中國會被歐美，尤其是美國不斷搬龍門，改門檻所玩死，永遠要跟美國的屁股轉，做不了獨立自主的國，更遑論成獨立自主的大國，中國夢便遙遙無期了。
點石成金 - 石鏡泉 舊文