C觀點 - 施永青
泰國政局的弔詭
2014年02月17日
泰國政局的矛盾，可以說是城市精英與農村草根的矛盾。(路透社)
泰國政局的矛盾，可理解為城市精英與農村草根的矛盾。
從社會發展的角度來看，城市精英主要由城市裏的中產階級所組成，他們是工業化與現代化之後出現的新階級。他們的生產力遠比鄉郊的農民高，已積累起一定的財富，他們是泰國現代化過程中的既得利益者。
相反，生活在農村的草根階層，他們的人口雖多，但生產力卻相對落後，農業佔泰國GDP的比重正在不斷下滑。他們大都沒法在泰國現代化的過程中分到一杯羹，所以存在著一定的怨氣。他們覺得城市人富起來之後，沒有照顧他們，不重視他們，他們對城市人不信任。
城市的精英，教育水平較高，受西方文明影響較大。他們是泰國走向現代化的主要動力。泰國的君主立憲與議會制度，亦是在城市精英的推動下才演變出來的。相反，若是純粹依靠農民運動的話，最多只能帶來皇朝的更替，不容易促進政治制度的改革。從宏觀的角度來看，泰國的進步得依賴城市精英，而不能靠農村草根。
然而，城市的精英在人數上只屬少數，代表他們的政黨，憑著執政的優勢(靠軍事政變)，在上兩次的大選中都輸給了肯籠絡農民的他信勢力；得票不足四成。這種局面短期裏不易改變。
民選的議會制度，本是城市精英從西方引入泰國的。但城市精英現在卻發現這種制度並不適合泰國，起碼不符合城市精英的利益。
西方民主制度的特色，是只講量，不講質。一腳牛屎的鄉下佬所投的一票，與資深大狀的一票，不會有任何區別。但每票等值的唯一好處只是計算方便，任何肯實事求是的人都不難察覺，在社會發展不平衡，教育水平參差的地方，重量不重質的決定，往往是容易出差錯的。
他信的出現，令泰國的城市精英覺得，他們引入西方民主制度已被政治野心家騎劫。他們覺得他信扶助農村的政策，其實只是賄選的合法形式，實質上出賣了城市精英的利益。他們反對高價向農民收購大米，反對過度擴大農村的醫療福利；因為這都會加重城市精英的負擔。
然而，他信的扶助農村政策確實符合泰國的實際需要，不及早解決城鄉的兩極化問題，泰國遲早會出問題的。問題只是他信的步伐是否行得太快吧了。
可惜，議會制度的強項是暴露矛盾，卻難以營造共識。正反兩派很容易各走極端。他信的反對派，其實也沒有引導城市的精英從全局去考慮問題。他們也在強調城市精英的局部利益，一如香港有人鼓吹城邦制一樣。
現在很難弄清楚，究竟那一方才代表泰國的進步力量？如果城市精英比農村草根進步，為甚麼他們要借助軍隊與封建勢力？為甚麼他們的人民議會不容許全體人民一起參與？在不恰當的遊戲規則下，一切都變得弔詭。
回首頁
施永青 am730C觀點 舊文