C觀點 - 施永青
克里米亞往何處去？
2014年03月14日
(資料圖片)
歷史上，克里米亞真是多災多難，先後有多個民族都曾在這裏生活過，包括凱爾特人、斯基泰人、哥特人、匈奴人、可薩人、欽察人、蒙古人、土耳其人、韃靼人，與俄羅斯人等。每次有新民族的到來，都會與原有的民族產生衝突，嚴重的還會發生種族清洗。期間希臘城邦、羅馬帝國、拜占庭帝國、蒙古汗國、奧圖曼帝國、沙俄帝國與納粹德國等，都曾經成為過這裏的宗主國。
十九世紀中，英法兩國為了阻止俄羅斯的勢力向西發展，曾聯合鄂圖曼帝國、薩丁尼亞等，在克里米亞與俄羅斯開戰。戰爭打得十分慘烈，著名的南丁格爾故事，就是在這裏發生。由於奧地利與普魯士沒有按神聖同盟的協議站在俄羅斯一邊，而只是保持中立，英法聯軍最終取得勝利，俄羅斯只好同意不再在黑海內駐軍。
今天的克里米亞問題，在某種程度來說，可謂是十九世紀克里米亞戰爭的延續，關鍵亦在於俄羅斯要在黑海保留他的海軍基地，而西方國家則極不願意。西方國家擔心，俄羅斯的艦隊可以從黑海通過博斯普魯斯海峽進入地中海，進而威脅西歐的安全。至於今次事件是否會導致另一場克里米亞戰爭，仍有待觀察，我個人認為機會不大。
克里米亞(圖)後天就要為是否加入俄羅斯進行公投，公投結果不難預測，因為現時克里米亞的人口中，58%是俄羅斯人，烏克蘭人只佔24%。原先(指二次大戰前)居住在克里米亞的主要是韃靼人，但韃靼人在二次大戰時曾倒戈協助納粹德國打蘇聯；戰後史太林為免除後患，把韃靼人大量遷徙，流放到蘇聯其他地方。現時住在克里米亞的韃靼人，只佔人口的12%左右，即使他們大都不喜歡俄羅斯，也不足以改變投票結果。
西方國家最初以公投不符合烏克蘭的憲法，作為反對這次公投的理由，但多少與他們一貫鼓吹尊重當地大多數人意向的價值觀不太一致；所以後來又以公投在俄軍佔領下沒法公平為理由，加以反對。但克里米亞的親俄派勝劵在握，表態歡迎外界派觀察員來監察投票結果。據他們的民調，有80%的克里米亞人希望重新成為俄羅斯聯邦的一部分。
克里米亞原先就不屬於烏克蘭，它是在1954年，為了紀念烏克蘭加入俄羅斯三百周年，才由最高蘇維埃以行政命令把克里米亞撥歸烏克蘭的。當時烏克蘭尚是蘇維埃的成員，當然不成問題。但現時烏克蘭有人想親西方，俄羅斯當然不想讓烏克蘭把克里米亞也帶給西方。
美國中情局曾找身體語言專家去分析普京在克里米亞問題上的強硬程度，結論是意志非常堅決。因此，西方的口頭威嚇將很難起作用。但真的要再打場克里米亞戰爭，西方的顧慮很多。美國剛從伊拉克與阿富汗撤軍，又想把注意力放回亞太地區，根本沒有條件與軍事實力排第二位的俄羅斯打一場全方位的戰爭。美國不去馬，歐洲諸國更加不會輕舉妄動。克里米亞回歸俄羅斯差不多已成定局。
回首頁
施永青 am730C觀點 舊文